Открийте ни и в

САЩ

Бивша служителка на Facebook с нови разкрития за ролята на социалната мрежа в щурма на Капитолия

Документ показва, че е имало скок в обема на докладвано съдържание от потребители на Facebook и Instagram, оплакващи се от публикации, подбуждащи към насилие на 6 януари

публикувано

на

Сн.: АП/БТА

В деня на щурма на Капитолия на 6 януари, Facebook забелязва нарастване на публикациите в социалните медии, призоваващи към насилие и подстрекателство около удостоверяването на резултата от президентските избори в САЩ и щурмуването на Капитолия.

Как социалната мрежа се подготвя за този ден и как реагира на внезапния натиск от подвеждаща информация и насилствена реторика във Facebook и Instagram е подробно описано във вътрешни документи, получени от ABC News и група новинарски организации.

Документите бяха разкрити пред Комисията за ценни книжа и борси на САЩ от бившата служителка на Facebook Франсис Хауген.

Тя твърди, че Facebook е подвел инвеститорите и обществеността относно потенциалните вреди, свързани с платформата. В отговор на поредица от статии на Wall Street Journal, базирани предимно на документите, предоставени от Хауген, вицепрезидентът на Facebook по глобалните въпроси Ник Клег в изявление отхвърли идеята, че компанията „систематично и умишлено игнорирала“ проучвания, които са „неудобни за търговското дружество.“

"Това трябва да спре": Иванка многократно се опитвала да вразуми Тръмп и да спре щурма на Капитолия

Един от документите, актуализиран на 7 януари, показва, че Facebook анализирал част от въздействието на бунта в Капитолия върху своите платформи. Документът показва, че е имало скок в обема на докладвано съдържание от потребители на Facebook и Instagram, оплакващи се от публикации, подбуждащи към насилие на 6 януари. Според документа е имало около седем пъти повече съобщения в час за публикации, съдържащи подбуждане към насилие, отколкото през предходната седмица.

Друг набор от документи, създадени по време на събитията от 6 януари, показват по-широк спектър от ограничения, проучвани от Facebook за ограничаване на потенциално вредно съдържание и смекчаване на насилието.

По-строгите ограничения, известни вътрешно като мерки за „счупване на стъкло“, са били активни по-рано, през 2020 г., и след това са премахнати или отменени. Няколко от ограниченията, изброени като по-рано отменени, се фокусират върху групи, като например замразяване на коментарите на някои групови публикации или предотвратяване на групите да променят имената си, за да включват термини, които целят да делегитимират изборния резултат.

Киаран О’Конър, анализатор по дезинформация от базирания в Лондон мозъчен тръст Institute for Strategic Dialogue, каза, че запазването на този тип мерки може би е щяло да предотврати екстремизма на 6 януари, който беше разпален от „опасна смесица от дезинформация и конспиративни теории.“

„Това действие беше напълно безотговорно и илюстративно за по-широки провали във Facebook при погрешното приоритизиране на ръста на платформата пред безопасността“, каза той.

Попитан за отмяната на мерките, служител на Facebook подчерта, че те са били само част от подготовката на Facebook за изборите и че са използвани специфични показатели, за да се определи дали да бъдат деактивирани или не. Мерките, които бяха деактивирани, каза служителят, бяха отменени постепенно.

По време на хаоса на 6 януари, Facebook обмисля да даде възможност отново на някои от старите си стратегии и да приложи нови, за да отговори на риска от „насилие и подбуди“ във връзка със събитията от деня. Някои от предложените ограничения, като понижаване на съдържание, насърчаващо щурмуването на столицата, бяха описани в документите като „първа линия на реактивна защита“ в деня.

Доклад от 19 януари на Tech Transparency Project свързва функциите на групите във Facebook с разрастването на движението „Stop The Steal“ след изборите през 2020 г. Някои членове на тези групи отправиха призиви за сваляне на правителството на САЩ със сила, за да обърнат изборния резултат.

Facebook премахна първата голяма група „Stop The Steal“, но подражатели и подобни групи с други имена са останали на платформата по време на щурма на 6 януари, сочи докладът.

В друг документ, който BuzzFeed News получава и публикува през април, изследователите във Facebook твърдят, че вредните движения, като Stop the Steal, са координирали усилията си, които в крайна сметка „помогнали за подбуждането на въстанието на Капитолия“.

О’Конър предположи, че има потенциални опасности, свързани с функцията за групи във Facebook.

„Групите се оказаха центрове за дезинформация и вредно съдържание, където често няма „пазачи на входа“ и е позволено да процъфтява фалшива информация“, каза О’Конър.

Kои са хората, щурмували Капитолия? (СНИМКИ)

Помолен за коментар относно потенциалните вреди на групите, служител на Facebook посочи актуализация на функцията от 20 октомври, както и предишни мерки, включително промени в груповите препоръки и използване на независими проверки на факти за маркиране на дезинформация в групи.

След събитията от 6 януари Facebook е предприел допълнителни мерки за безопасност, според О’Конър, включително ограничаване на количеството политическо съдържание, показвано на някои потребители в САЩ, спиране на страницата на Тръмп и инструменти за ограничаване от администраторите на групи токсични или вредни разговори.

Facebook заяви на 20 октомври, че ще започне да „понижава“ съдържанието, публикувано в групи от хора, които са нарушили насоките на общността някъде в платформата.

Съобщението беше направено с цел да се попречи на нарушителите на правилата да достигнат до другите в тяхната общност, се казва в актуализацията на Facebook.

Друг вътрешен документ във Facebook дава представа за това как „понижаването“ – начин за ограничаване на излагането на съдържание, за което се смята, че може да наруши правилата на платформата – е използвано в опит да се сведе до минимум разпространението на потенциално вредна информация във връзка със събитията от 6 януари.

Според Центъра за прозрачност на Facebook „проблемно или нискокачествено съдържание“ може да бъде „понижено“ в опит да се намали броят на потребителите, които го виждат. Практиката на понижаване беше подпомогната от специално изградени алгоритмични „тръбопроводи“. Два от тези тръбопроводи на 6 януари проследиха фалшиви твърдения, които се разпространяваха широко във Facebook на фона на щурмуването на Капитолия: че протестиращите от Антифа са отговорни и че тогавашният президент Доналд Тръмп се е позовал на Закона за въстанието, според документа.

Законът за въстанието, приет през 1807 г., позволява на президента да разположи войски в отговор на вътрешни вълнения и бедствия. За последно е използван през 1992 г. от администрацията на Буш по време на бунтовете в Лос Анджелис.

По-късно Facebook заяви в изявление от 11 януари, че ще премахне съдържание, съдържащо фразата „Stop The Steal“.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни.
За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК

⇩ Коментирайте ⇩

Най-четено

САЩ

Поискаха от Върховния съд да преразгледа освобождаването на Бил Козби

През 2018 година Козби получи 10-годишна присъда след разкритията на няколко жени за сексуален тормоз, която бе частично отменена

публикувано

на

от

Виж цялата статия

Обвинителите поискаха от върховния съд на САЩ да възстанови отменената присъда за сексуално посегателство срещу популярния комик Бил Козби. Обжалването, подадено в понеделник, твърди, че ако прессъобщения се третират като споразумения за имунитет, това ще създаде опасен правен прецедент.

През 2018 година Козби получи 10-годишна присъда след разкритията на десетки жени за сексуален тормоз.

Радостта на жертвите и на движението #MeToo от победата в съда беше кратка – съдът прецени, че при повдигнатите обвинения през 2015 г. прокуратурата е разчитала основно на показанията на самия Козби, но срещу съдействието си той е сключил споразумение за по-лека присъда – до 2 години. Тъй като срокът изтече още миналата година, властите трябваше да го освободят.

Виновен, но свободен: Бил Козби излезе от затвора заради грешка на прокуратурата

Адвокатите му поддържат тезата, че той е дал през 2006 година самоуличаващи показания, които бяха употребени по-късно срещу него. Той е направил това, защото е разчитал на договорката, че няма да бъде обвинен. Според мнозинството от апелативните съдии той наистина е разчитал на по-ранното решение да не бъде подвеждан под отговорност, когато е дал показанията как е дрогирал и се възползвал от жени, а това накърнява присъдата.

Козби изкара в затвора общо 3 години.

Единственото доказателство за това споразумение обаче бе изявление от тогавашния прокурор Брус Кастор, според което няма достатъчно доказателства за арест на Козби. Съобщението обаче съдържа двойнствената формулировка, че Кастор „може да преразгледа това решение, ако се наложи“. Оттогава обвинението и защитата спорят как да се разбира това.

Наследниците на Кастор на поста обаче смятат, че това споразумение не значи доживотен имунитет и арестуваха комика през 2015 година. Те дори се усъмниха, че е направена подобна сделка, а Козби според тях е дал показанията по някакви стратегически съображения.

Защитата пък твърди, че никога не е трябвало да се стига до съда поради споразумението за непредявяване на обвинения.

Основната обвинителка на Козби – Андреа Констанд

„Решението в този му вид има много широкообхватни последствия извън окръг Монтгъмъри и Пенсилвания“ – писа в иска за отхвърляне на освобождаването окръжният прокурор на Монтгъмъри, Кевин Стийли.

Опитът на Стийили да съживи делото е трудна работа. Единствената земесена личност, която може да хвърли светлина, е Кастор, но той е политически опонент на Стийли. Той бил казал за споразумението само на вече починал адвокат, защитник на Козби.

Самият обвиняем никога не е свидетелствал за някакви споразумения или обещания.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък

Коронавирусът

Новият вариант Омикрон на коронавируса още не е откриван в Чикаго

Притеснението идва от факта колко бързо той се появи и разпространи в държавите от Южна Африка

публикувано

на

от

Виж цялата статия

Учените от лабораторията на Rush University Medical Center внимателно наблюдават епидемичната обстановка в Чикаго и непрекъснато изследват взети на случаен принцип проби от всички части на града, като проследяват генома на образците в пробите. Засега в града не е открит случай на заразяване с Омикрон.

От пробите те определят мутациите и могат да видят за кой вариант на коронавируса става дума. Това е особено важно на фона на притесненията от най-новия щам, който се смята за по-заразен от предизвикалия последната пандемична вълна Делта. До момента в Чикаго, както и в САЩ, няма открит случай на Омикрон, но се допуска, че той вече е достигнал в страната.

Притеснението идва от факта колко бързо той се появи и разпространи в държавите от Южна Африка.

Азиатски страни и Австралия въвеждат ограничения свързани с новия вариант на коронавируса

„Имах идеално равна графика и изведнъж от нищото числата скочиха в опасната зона“ – каза Лори Поуст от Northwestern Feinberg School of Medicine, чиято работа е да проследява случаите на COVID-19 по света.

Два дни преди СЗО да алармира света за новия вариант, Поуст е забелязала такъв рязък скок в броя на случаите в Южна Африка, че приличал на грешка в данните. Тя сподели, че не е виждала такова нещо през целия период на работата си върху COVID-19 от началото на 2020 година.

Администрацията на Байдън настоява хората да си направят бустерна ваксинация и да носят маски.

Фармацевтичните компании вече работят по приспособяването на ваксините към новия щам.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък

Коронавирусът

Федерален съд блокира заповедта на Байдън за задължителна ваксинация на здравни работници

Искът срещу заповедта е заведен от 10 щата

публикувано

на

Виж цялата статия
Сн.: АП/БТА

Федерален съдия блокира заповедта на президента Джо Байдън, задължаваща хиляди здравни работници да се ваксинират. Тя бе оспорена в съда от 10 щата.

Предварителното решение на съдия Матю Шелп от районния съд в Сейнт Луис  се отнася за колективния иск, внесен от щатите Аляска, Арканзас, Айова, Канзас, Мисури, Небраска, Ню Хемпшир, Северна Дакота, Южна Дакота и Уайоминг. Подобни съдебни дела има и в други щати.

В решението на съда се казва, че федералните агенции Medicare & Medicaid нямат делегирани правомощия от Конгреса да прилагат заповедта спрямо участниците в двете програми.

Федералното правило обхваща повече от 17 милиона работници в цялата страна в около 76 000 здравни заведения и доставчици на здравни услуги, които получават финансиране от правителствените здравни програми, и изисква те да се ваксинират срещу коронавируса.

На фона на варианта Omicron: Байдън призова за засилена ваксинация

Медиците трябва да получат първата си доза до 6 декември, а втората – до 4 януари.

Съдебното решение идва, след като администрацията на Байдън претърпя подобен неуспех спрямо друга сходна, но по-широкообхватна политика. По-рано федерален съд блокира временно изпълнението на заповедта, изискваща от фирмите с повече от 100 служители да гарантират, че работниците им ще бъдат ваксинирани или иначе трябва да носят маски и да се тестват ежеседмично за коронавирус.

Съдията по делото пише, че федералните служители са превишили законовите си правомощия.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА