Открийте ни и в

България

Въпросите, които не зададох на Пеевски

bgvoice

публикувано

на

от Петя Владимирова
„Дневник“

Твърде много писма получих, в които ме питат защо не съм задала на Делян Пеевски важни въпроси. Не мога да ги отмина.

В изборната секция в с. Света Петка, където екипът ни пристигна точно когато той излизаше от кабинката за гласуване, причината да се спре за секунди е, чене ме разпозна като журналист. Според мен ме помисли за негов избирател от местните хора и това ми даде шанс да го заговоря. Ако беше разпознал екип на „Дневник“, щеше да отмине като хала.

Охранителите от НСО, мисля, ме познаха, като влязох, защото единият веднага ме помоли, докато Пеевски пускаше бюлетината си, да изляза от секцията „за малко, съвсем за мъничко“. Каза го учтиво и почти умолително, аз твърдо отказах, също учтиво. Минути по-късно на излизане след Пеевски бодигардът, който вече грубо ни изблъскваше и закриваше с ръка камерата ни, изглеждаше да е от частната охрана на депутата-бизснесмен-медиен собственик, а не от НСО (видеото е в края на текста).

Но фактът, че

толкова голямо внимание се отделя как сме могли да говорим с Пеевски

какво сме успели да го питаме, защо не сме го питали друго или че той все пак е благоволил да каже няколко думи, само потвърждава усещането, че стоим пред някакъв странен тъмен феномен. Той доминира с неподдаващо се на рационално обяснение могъщество, а името му отдавна е метафора на тайната власт, без която номиналната не може да управлява, независимо от избори и народен вот.

Депутатът, който не се появява в парламента от пролетта на 2017 година, нито на публични места, когото и от току-що спечелилата поредна победа управляваща ГЕРБ не смеят да коментират; а самият той никога не говори с медии и не отговаря на въпроси. Освен ако случайно не се е заблудил кой стои насреща му. Това е впечатлило дори американското издание „Политико“, което също цитира думите му пред „Дневник“ в изборния ден и пита

дали това е кандидатът на АЛДЕ с най-тежка охрана и как ще го посрещне Макрон…

Може пък в Брюксел да проговори пред чужди медии и колегите да питат това, което ние от години нямаме възможност:

Защо не се появява в българския парламент, като е избран от тези хора, които видях пред секцията, за техен представител? Ще работи ли и в европарламента по същия начин?

Какъв му е бизнесът в Дубай и доколко е свързан с държавата?

Знае ли защо е имал забрана за влизане в Турция ?

Борисов каза преди време, че който владее съдебната власт и има медийна империя, може да управлява, и визираше Доган и Пеевски: в какво се състои властта на Пеевски над номинално управляващия Борисов, който вече не смее и да изрича името му?

Ако Доган е почетният председател, каква е ролята му в ДПС? А спрямо самия Доган?

Защо не реагира конкретно на твърденията на Цветан Василев, че е носил пари на главния прокурор?

И т.н. И т.н. Мога да продължавам с въпроси за няколко интервюта, но мога и само с един: от какво и от кого се страхува толкова, за да се движи с толкова охрана?

Освен че тя му помага да избяга от такива въпроси.

Да, той бяга, сякаш го преследват въоръжени до зъби бандити

И за да успее, е впрегната колона от държавни автомобили и дузина охранители само около него.

Шансът на екипа на „Дневник“ да свари Пеевски в селото дължим на изключителното майсторство и концентрация на колегата, който шофираше. Спирам се на този детайл само като потвърждение докъде трябваше да стигнем, за да се опитаме да зададем въпроси на Пеевски… На народния представител Пеевски… Наложи се да предприемем дълго „преследване“ от гранд хотел „Велинград“ до… неясно докъде, на кортежа от четири автомобила (три на НСО и един без син буркан, завършващ колоната, вероятно частната охрана на Пеевски). Без да знаем къде отиват, накъде ни водят, къде ще се озовем, а караха много бързо. На мен цялата ситуация ми се стори много опасна. По тесен и със завои планински път, и то след като последната кола на охраната – тази без синия буркан, опита да ни заблуди, като забави ход, за да изчезне основната част от кортежа от погледа ни, след което ни отведе на грешен път… Разконспирирахме номера и след обратен завой и отбивка открихме селото, скочихме в движение и заварихме депутата в изборната стаичка.

Дотук ни докара депутатът Пеевски в тандем с една… национална охранителна служба… Тоест депутат и служба, които издържаме всички с данъците си. Затова добавям този детайл за препускането ни след кортежа.

Получавай BG VOICE по имейл
BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Натисни, за да коментираш

Трябва да влезете в профила си, за да коментирате Login

Коментирайте

България

ВСС преизбра Иван Гешев за главен прокурор (ОБНОВЕНА)

bgvoice

публикувано

на

от

Виж цялата статия

Висшият съдебен съвет гласува повторно кандидатурата на Иван Гешев за главен прокурор. Той беше избран с 20 гласа „за“ и 4 „против“.

Повече от пет часа продължи заседанието, като най-много дебати предизвика въпросът дали да се продължи настоящата процедура по избор на главен прокурор или да се открие нова.

Първоначално членът на Съдийската колегия на ВСС Атанаска Дишева предложи да се гласува процедурата да бъде прекратена, но в по-голямата си част магистратите се противопоставиха на идеята. По този начин Иван Стоименов Гешев остана единственият кандидат за поста на главен прокурор и се пристъпи към прегласуване на кандидатурата му.

сн. БТА

„Благодаря на Пленума на ВСС и благодаря на професионалната общност, която ме е подкрепила. Ще направя всичко възможно да оправдая тяхното доверие. Благодаря, че не се подадоха на безпрецедентния политически натиск и направиха своя избор“. Това бяха първите думи на новоизбрания главен прокурор на България Иван Гешев.

Първоначално пленумът на ВСС избра Иван Гешев за главен прокурор на 24 октомври. За него и тогава гласуваха 20 магистрати, с трима повече от необходимия минимум по закон от седемнадесет гласа.

На 7 ноември президентът Румен Радев върна за преразглеждане във ВСС избора на Иван Гешев за главен прокурор. Държавният глава е този, който назначава и освобождава главния прокурор.

Конституцията на Република България повелява, че президентът не може да откаже назначаването или освобождаването на главен прокурор при повторно направено предложение. Разпоредбите на основния закон в държавата отреждат на главния прокурор мандат от 7 години без право на повторно избиране.

Два сигнала за бомба във ВСС докато прегласуват кандидатурата на Гешев

Съгласно Конституцията главният прокурор е този, който осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори.

Изборът на Иван Гешев пък предизвика вълна от протести: срещу и в негова подкрепа, като в четвъртък сутринта пред ВСС отново са се събрали недоволни от първия му избор.

По обед, когато стана ясно, че процедурата няма да се разглежда отначало, което затвърди Иван Гешев като единствен кандидат, яйца полетяха по сградата на Националния институт по правосъдие и Висшия съдебен съвет.

В района на ВСС полицейското присъствие през целия ден остана сериозно. Бяха обособени пропускателни пунктове, трамвайното движение беше спряно.

сн. БТА

сн. БТА

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък

България

Два сигнала за бомба във ВСС докато прегласуват кандидатурата на Гешев

bgvoice

публикувано

на

от

Виж цялата статия
сн. БТА

Два сигнала за бомба са получени във Висшия съдебен съвет, преди заседанието, на което се оакчва да бъде прегласувана кандидатурата на Иван Гешев за главен прокрурор, заяви председателят му министър Данаил Кирилов.

Първият е подаден в сряда вечерта около 20 часа. Неизвестн лице е съобщило за кола бомба пред сградата на ВСС, вторият сигнал е от 7 часа в четвъртък сутринта, уточни той. Въпреки сигналите магистратите решиха аседанието да бъде проведено.

Шефът на ВКС Лозан Панов предложи указът на президента Румен Радев, с който той връща първия избор на Иван Гешев за главен прокурор на ВСС, да не се обсъжда, а да се гласува откриването на нова процедура.

Атанаска Глишева не се съгласи с думите му и поиска членовете на ВСС да вземат решение как да процедират оттук нататък. Тя подчерта, че не бива да се омаловажават действията на президента и е редно да се стартира нов избор.

Започнатата процедура да продължи, настоя пък Вероника Имова. Тя настоя да не се нарушава Конституцията.

В същото време десетки граждани се събраха пред сградата на Висшия съдебен съвет на протест срещу прегласуването на кандидатурата на Гешев още час преди началото на заседанието. Срещу тях е и традиционната група граждани, коит се обявиха в негова подкрепа. Засилено е полицейското пристъствие пред сградата.

сн. БТА

сн. БТА

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък

България

Министерството на културата „забрави“ да си прибере 750 хил. лв. неустойка от некачествен ремонт

bgvoice

публикувано

на

от

Виж цялата статия
сн. Аnton Lefterov/Wikipedia

Министерство на културата пропусна срока да събере 753 хил. лв. неустойка за забавения ремонт на т.нар. ларго на пл. „Независимост“. Вместо да получи парите, ведомството ще трябва да плати над 73 хил. лв. разноски по делото, пише Капитал.

След като искът на Министерството на културата беше отхвърлен на две инстанции, той въобще не стигна до ВКС, тъй като се оказа, че държавната институция е изпуснала срока, в който е трябвало да подаде жалбата си.

Проектът, на стойност 12 млн. лева се изпълняваше от консорциум. През 2017 г. Министерството на културата заведе дело за забавения ремонт, който вместо на 20 януари 2016г. приключи на 25 февруари, и поиска предвидената по договор неустойка от 753 хил. лв.

През декември 2017 г. Софийският градски съд отхвърли иска, след като се оказва, че министерството е приело за изпълнен етап III от обекта oще на 23 декември 2015 г., а по време на процеса сам е признал, че е изпълнителят го е поканил да приеме и етап II през декември, но не е отговорил на поканата. Освен това се оказва, че Министерството на културата е могло да поиска неустойка върху неизпълнените работи, но не го е направило.

Пред Министерството на културата остава последна възможност – да се обърнат към Върховния касационен съд. Срокът за това обаче е изтекъл на 12 март 2019 г. и с разпореждане от 21 март Софийският апелативен съд връща жалбата на министерството, тъй като приема, че е подадена с един ден закъснение.

Министерството обжалва окончателното прекратяване на делото пред ВКС, но съдът отхвърля жалбата, а от мотивите му се вижда, че държавната институция се е опитала да влезе в ролята на процесуален шмекер. Първо – жалбата на Министерството на културата е била внесена „на ръка“, но не в Апелативния съд, а в Софийския градски съд, при това ден след крайния срок.

На последно място ВКС отхвърля и представената от Министерството на културата обратна разписка, защото на нея липсват както изходящо клеймо, така и потвърждение за доставяне. От Министерството на културата отговориха, че по случая тече дисциплинарна проверка.

През декември 2016 г. Агенцията за държавна финансова инспекция констатира нарушения на обществените поръчки по проекта, както и неспазване на сроковете. Проверката е назначена от Софийската градска прокуратура, която обаче отказва да образува разследване по случая.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък
Реклама
Реклама
Реклама

Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама

Най-четено

Всички права запазени © BG VOICE е най-влиятелният български вестник в Чикаго, САЩ и Канада BG VOICE is the Bulgarian newspaper leader in Chicago, USA and Canada