Върховният съд на САЩ отказа в понеделник да блокира искането на прокуратурата в Ню Йорк да получи лични и корпоративни данъчни декларации на бившия президент Доналд Тръмп. Това е решително поражение в продължителната му съдебна битка, за да запази данъчните си регистри извън ръцете на разследващите. Решението не означава, че данъците на Тръмп скоро ще станат публични и може никога да не бъдат публично достояние. Според държавното законодателство материалите, предадени на прокуратурата, трябва да се пазят в тайна. Но окръжният прокурор на Манхатън Сайръс Ванс вече може да изиска от счетоводителите на Тръмп да предадат архивите, които президентът твърдо отказва да се предаде на разследващите или Конгреса. Ванс търси данъчни декларации, обхващащи осем години, за разследване на плащания и други финансови транзакции. Разследването започна, след като беше разкрито, че бившият адвокат на Тръмп Майкъл Коен е платил на порно звездата Сторми Даниелс 130 000 долара, за да премълчи твърдението си, че е имала връзка с Тръмп, нещо, което бившият президент отрича. Коен също така твърди пред Конгреса, че организацията на Тръмп понякога е лъгала за финансовото си състояние, за да укрие данъци или да получи благоприятни условия на заем. През юли Върховният съд отхвърли твърдението на Тръмп, че като действащ президент той е имунизиран срещу която и да е част от системата на наказателното правосъдие - включително разследвания на голямо жури. Но в решението се казва, че той може да се върне при по-долните съдилища и да предостави същите аргументи на всеки, който се опитва да му връчи призовка.

Прочети още

Месец по-късно федерален съдия в Ню Йорк отсъди срещу подновените усилия на Тръмп искането да бъде отменено, описвайки правната атака като просто преопакована версия на първоначалния му аргумент за имунитет. Вторият апелативен съд на САЩ потвърди решението. Юридическият екип на Тръмп заяви, че призовката е твърде широка и е издадена недобросъвестно, за да го тормози. Ако всичко, което Ванс разглеждаше, бяха плащанията, извършени от Коен, то не би обяснило защо Ванс просто представя много по-широко искане за разследване, издадено от конгресна комисия. Първата призовка, издадена от щата за архивите на данъчните декларации на действащия президент, трябваше да бъде подходящо съобразена, казаха те пред Върховния съд.

Прочети още

„ Фактът, че призовката е била издадена на трета страна, докато напрежението е нараснало между Организацията на Тръмп и окръжния прокурор и поради съмнителни съображения за ефективност, прави твърденията за недобросъвестност много по-правдоподобни“, заявиха адвокатите на бившия президент пред Върховния съд. Но в последните съдебни дела Ванс намекна, че обхватът на неговата работа може да е по-широк от обикновените плащания. "Разследването се отнася до различни бизнес транзакции и се основава на информация, получена от публични източници, поверителни информатори и процеса на голямото жури и може да включва фалшифициране на бизнес записи, застрахователни измами и данъчни измами", каза Ванс пред апелативния съд. След като Върховният съд разчисти пътя на Ванс за изпълнение на призовка, президентът изчерпа законните си възможности да го блокира. Пълните документи за данъчна декларация или части от тях ще станат публични само ако Ванс предяви наказателни обвинения на някаква бъдеща дата и се опита да ги представи като доказателство.