Открийте ни и в

Здраве

Грипът и храната: Какво да ядем, за да сме здрави

публикувано

на

Пилешката супа е най-доброто средство за лечение на настинка

Болните от грип нямат особен апетит. Има обаче някои храни, които са особено подходящи в този момент.

Обикновената черна ряпа и джинджифилът имат противовирусни свойства, доказани в редица проучвания.

Ряпата може да се яде на салата. Ако я издълбаете пък и сипете в нея мед, получавате отличен домашен сироп срещу кашлица.

Джинджифилът е най-добре да се консумира на чай или прясно настърган, смесен с мед и лимон, или мед и ябълка.

От нашите баби знаем, че когато сме болни, е добре да хапваме пилешка супа. Науката потвърждава това разбиране. Свареното пилешко месо доставя на организма цистеин – това е протеин, който има отличен ефект срещу възпалената и подута лигавица. Пилешката супа е най-доброто средство за лечение на настинка, глад и лошо настроение.

Избягвайте захар и захарни изделия при грип. Бялата сладост е храна за вирусите.

При температура човек се дехидратира и затова трябва да се пият повече течности. Подходящи са вода, айрян, бульони и билкови чайове, но не много горещи, ако гърлото е възпалено. Цитрусите и други кисели храни може да подразнят възпалената лигавица, затова ги избягвайте.

Коментирайте

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

Здраве

Може ли да се заразим с коронавирус в басейни, езера или океана

публикувано

на

Виж цялата статия

Лятото е време за плаж. Опциите в Америка са много – на океан, езеро, река или басейн. Но сега, когато ни сполетя пандемията от коронавируса, естествено идва и въпросът безопасно ли е плуването в тях.

Коронавирусът се предава изключително по въздушно-капков път. Доказаните мерки за предпазване са спазване на социална дистанция и честа дезинфекция на ръцете.

„Вирусът наистина харесва да е 37 градуса по Целзий (98,6 градуса по Фаренхайт) в човешката слюнка. Харесва му да е топло и мокро“, казва Паула Кенън, професор по молекулярна микробиология и имунология в Медицинското училище към Университета на Южна Каролина. „Очевидно може да оцелее извън тялото, но не безкрайно“, допълва тя.

 Басейните

Губернаторът на Арканзас съобщи на 23 май, че няколко гимназисти са се заразили с коронавирус след парти на басейн. Той не даде подробности. В Арканзас няма заповед за стоене у дома и губернаторът беше разрешил басейните да отворят на 22 май, като спазват санитарни мерки.

Но дали заразяването е станало във водата? „Бих била по-притеснена да пипам шкафчета или други повърхности в съблекалнята или на пейките извън басейна. Те са с по-голям риск от самата вода“, каза Карин Микелс, председател на катедрата по епидемиология на Калифорнийския университет в Лос Анджелис. „Другото нещо е, че трябва да поддържате дистанция. Повече разстояние винаги е добро решение за предпазване от здравословна гледна точка“.

Американската организация на професионалните плувци отбелязва, че хлорът в басейните би трябвало да убива коронавируса.

 Реките

Що се отнася до реките, експертите твърдят, че няма известни случаи на предаване на COVID-19 чрез къпане в тези води. „Поради движението на водата и по-голямото количество, отколкото в басейна, вирусът не би трябвало да предизвиква притеснение“, казва Роберта Лавин, професор в колежа за медицински сестри при Университета на Тенеси в Ноксвил.

Освен това откритите пространства представляват по-малък риск от тези на закрито поради свободния въздушен поток.

Скритите опасности на реките са подводните течения и липсата на спасители, които много хора подценяват. Не забравяйте да носите спасителна жилетка, а също да спазвате дистанция от 2 метра от околните, ако има такива. Добра идея е да уведомите някого къде отивате и колко смятате да останете там, за да не се окажете в беда, без никой да може да ви намери.

 Езерата

„Доказано е, че коронавируси, подобни на COVID-19, остават жизнеспособни и инфекциозни, поне временно, в естествени сладководни среди, включително и в езерата“, казва Кейти Дейвис от фондацията Сърфрайдър, която се бори за опазване на океаните и водните ресурси. Но изследователите не са сигурни дали е възможно хората да се заразят с коронавирус, ако плуват в езеро.

И все пак, ако решите да отидете на плаж край някое езеро, не забравяйте, че в сладководните води живеят други бактерии, които могат да ви разболеят. По данни на центъра за контрол и превенция на заболяванията (CDC) 84% от епидемиите през лятото в периода 2000-2014 г. са били причинени от плуване в езера. Една от най-опасните бактерии в езерата е Naegleria Fowleri (изяждащата мозъка амеба). Тя поразява мозъка, ако проникне в организма през носа, и може да причини кома и дори смърт. Живее в топли или блатисти езера.

 Океанът

Засега, според учените, няма данни, които предполагат, че коронавирусът остава жизнеспособен в солена вода.

Има вероятност коронавирусът да се разпространи на места, където океанската вода се смесва с необработена отпадъчна вода и коронавируса. Вълните след това на теория биха могли да изстрелят вируса в частици, които вятърът пренася към брега. Друга вероятност от заразяване има, ако вирусът попадне в храносмилателната система след поглъщане на вода при плуване. Но експертите казват, че шансът това да се случи е много малък и че най-вероятно така няма да се стигне до сериозно заболяване, каквото може да се получи, ако коронавирусът порази дихателните пътища и белите дробове.

При плуването в океана, както и при стоенето на брега, трябва да се спазва социална дистанция, казват експертите. Честата хигиена на ръцете също е препоръчителна.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък

Здраве

Сп. „Нейчър“: Изтеглянето на САЩ от СЗО може да върне смъртоносни болести

публикувано

на

от

Виж цялата статия

Миналата седмица американският президент Доналд Тръмп обяви, че САЩ прекратяват сътрудничеството си със Световната здравна организация.

Като основен мотив за крайното решение държавният глава посочи, че Китай и СЗО са виновни за пандемията от коронавируса, загубата на стотици хиляди човешки животи и икономическия колапс.

Тръмп: "Прекратяваме отношенията си със СЗО"

Оттеглянето на САЩ обаче ще доведе до своите последствия. Списание „Нейчър“ пише, че прекратяването на взаимоотношенията между Вашингтон и СЗО може да доведе до неефикасност и непоследователност на здравните политики и завръщането на смъртоносни болести.

Може ли Тръмп въобще да извади САЩ от СЗО?

Базирайки се на мненията на експерти, престижното издание отбелязва, че САЩ става член на СЗО през съвместна резолюция през 1948 г. – т.е президентът Тръмп може да се нуждае от одобрението на Конгреса, за да прекрати сътрудничеството с организацията. Въпреки това специалистите отбелязват, че бивши президенти са успявали да се оттеглят от споразумения без гласуване в Капитолия.

„Нейчър“ посочва, че експертите по здравна политика се борят с последствия като възвръщането на детския паралич и малария до задънена улица в потока от информация за COVID-19.

Докато президентът може да се нуждае от решение на Конгреса да се оттегли от организацията, той не се нуждае от одобрението на да спре финансирането към нея. Това ще означава голяма дупка в приходите, смятат експерти. Миналата година американското правителство е наляло грубо 450 млн. долара в СЗО. 75% от парите са били доброволни, а останалата част – задължителна.

СЗО: Европа да се подготви за смъртоносна втора вълна на COVID-19

Това е като „членски внос“, който всички 194 държави-членки вкарват всяка година спрямо населението и размера на икономиката. САЩ е най-големият донор с около 15% от финансирането на СЗО. Тъй като голяма част от доброволното финансиране за 2020 г. вече е прехвърлено към организацията, спирането на парите от САЩ ще бъде усетено през 2021 г.

Защо обаче здравните експерти се притесняват от връщането на смъртоносни болести?

САЩ предоставят 27% от бюджета на СЗО за ликвидирането на детски паралич; 19% от бюджета за справянето с туберкулоза, ХИВ, малария и дребна шарка; 23% от бюджета за спешни операции.

Ако тези сектори се свият, смъртта и страданието ще нараснат, смятат експертите.

„Научните партньорства по света може да бъдат нарушени и САЩ може да изгуби влияние върху глобалните здравни инициативи, включително и разпространението на лекарства и ваксини за коронавируса при евентуалната им поява“, пише още в материала.

Като примери изданието дава страните, в които САЩ имат дългогодишни инвестиции в програми за ликвидиране на болести, но опитите и усилията се координират от СЗО. „Нейчър“ посочва, че учените се притесняват повече от загубата на контакти със своите колеги, отколкото по-малко пари.

Америка: СЗО се провали с коронавируса и това коства живота на много хора

Директорът на Центъра за здравни науки и сигурност към Университета „Джорджтаун“ във Вашингтон Ребека Кац смята, че откъсването на САЩ от СЗО е в лош момент, имайки предвид необходимостта от международно сътрудничество и координация за справянето с COVID-19.

„Хората казаха, че строим самолета заедно в тази пандемия. Предложението на САЩ е равнозначно на това да махнеш прозорците на самолета, докато е във въздуха“, подчертава тя.

На 18 май Тръмп написа в „Туитър“: „Не мога да позволя американските данъкоплатци да финансират организация, която, в настоящото си състояние, не работи в интересите на САЩ“.

Той обвини и медицинското списание „Лансет“, че е публикувало материал за коронавируса още през декември. На следващия ден изданието опроверга твърдението на президента, като изтъкна, че първите публикации за COVID-19 са на 24 януари и обясни, че обвиненията подкопават опитите за международно сътрудничество да се контролира пандемията.

Като СЗО, но без СЗО

Все пак Тръмп обясни, че САЩ ще продължи да финансира световното здравеопазване, но чрез групи за помощ и вътрешните си агенции, но не и през СЗО.

Миналият петък онлайн платформата „Девекс“, фокусирана върху глобалното развитие, съобщи, че Държавният департамент на САЩ има предложение за 2,5 млрд. долара, което ще наблюдава националните и международните отговори към пандемията.

Също така пред Сената беше представен законопроект за глобалната здравна сигурност и дипломация.

Според „Нейчър“ по този начин ще се освободят 3 млрд. долара за международна кампания за овладяване на епидемии, която да бъде контролирана от назначен от президента служител на Държавния департамент.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък

Здраве

Коронавирусът, причиняващ COVID-19 мутирал близо 200 пъти

публикувано

на

от

Виж цялата статия
сн. Pixabay

Ако преобладаващото мнение сред учените е, че новият тип коронавирус, причиняващ инфекция COVID-19, мутира по-бавно от грипа и се държи нормално в сравнение с други коронавируси, чешкият молекулярен биолог Соша Пекова от лабораторията Tilia твърди обратното, пише „24 часа“. „Нашите наблюдения показват, че този коронавирус се размножава до 270 пъти по-бързо от нормалния“, заяви тя пред чешкия информационен сайт lidovky.cz. Според нея вирусът е с изкуствен произход. „Променя се в ръцете ви. Нещо го подтиква към това. Естествените изолати не се държат по този начин“, твърди тя. Въпреки това в надпреварата за разработване на ваксина изследователите разчитат коронавирусът да мутира сравнително бавно в сравнение с други РНК вируси.

Британски и френски изследователи под егидата на University College London наскоро анализираха проби от над 7,5 хиляди души по света и откриха, че вирусът SARS-CoV-2 е мутирал 198 пъти. Според тях това може да означава, че SARS-CoV-2 непрекъснато се адаптира към своите човешки приемници.

„Мутациите сами по себе си не са лоша новина: всички вируси мутират. Няма индикации, че новият вид коронавирус мутира по-бързо или по-бавно от очакваното, или че става все по-смъртоносен или заразен“, казва Франсоа Балу, един от авторите на проучване, публикувано в списанието Infection, Genetics and Evolution. Въпреки това друго проучване на Националната лаборатория в Лос Аламос в САЩ предполага, че идентифицираният щам на вируса е по-заразен от оригиналния вирус от Ухан.

Престижното списание Science наскоро предостави анализ на поведението на вируса в заразеното тяло. SARS-CoV-2 въздейства предимно на белите дробове и може трайно да ги увреди. Постепенно обаче се оказа, че вирусът може да зарази и други органи: мозъка, сърцето и кръвоносните съдове, черния дроб, бъбреците или червата. Има случаи с пациенти с COVID-19, повечето в САЩ, които са развили исхемия на пръстите на краката: страдали са от болезнени отоци, които са могли да доведат до тъканна смърт. Изследователи по света също описват кръвни съсиреци, циркулиращи в тялото вследствие на COVID-19.

Въпреки това различните видове мутации във вируса могат значително да усложнят разработването на ваксина, чиято ефикасност скоро може да бъде блокирана сравнително лесно от вируса.

Молекулярната биоложка Соша Пекова от лабораторията „Тилия“ също вярва, че разработването на конвенционални ваксини няма да има успех. „Конвенционалната ваксина, за изработването на която е избран подходящ протеин от вируса, като към него е насочено антитяло, е загуба на фармацевтичната индустрия, защото този коронавирус непрекъснато се променя“, каза тя пред Lidovky.cz. Пекова смята за по-подходяща т.нар. ДНК ваксина. „Виждам пътя в генетично разработената ваксина, която би счупила биологичния часовник на вируса, който тиктака толкова бързо. Мисля, че днешната битка COVID-19 е нова и конвенционалните оръжия по принцип няма да работят“, казва тя.

Преди няколко дни списанието Science публикува проучване, което тества ДНК ваксината срещу COVID-19 при примати. Заключението е, че тя предизвиква имунна защита у тях.

Директорът на биологичния център на Академията на науките на Чешката република Либор Грубхофер обаче не е съгласен с тезата, че конвенционалните ваксини няма да работят. „Определено не бих ги извадил от играта. Много от 111-те ваксини, които в момента се разработват, следват този класически път. Колкото до ДНК ваксината, по-скоро бих говорил за РНК ваксина, защото това е РНК вирус. По подобна концепция също се работи и аз съм голям привърженик на тези съвременни ваксини“, заяви Грубхофер пред Lidovky.cz.

Зденек Хавлас, заместник-председател на Академията на науките на Чешката република твърди пред чешкото издание List Zpravy, че изработването на ваксина може да отнеме дори 2 г., а не само няколко месеца, както се твърди.

Според него би било безпрецедентно да се появи ваксина след 12-18 месеца. Ваксина срещу вирусите MERS и SARS, които атакуваха през 2003 и 2013 г., например все още не е налична, казва Хавлас.

Състезанието за ваксина срещу COVID-19 отдавна е доминирано от Оксфордския университет. Спекулираше се, че тя може да се появи още през септември тази година и чешки учени впрочем също го твърдят. Изследванията на Оксфорд обаче не успяха във фазата на тестване върху животни. Маймуните, получили ваксината, в крайна сметка се заразиха с коронавирус.

Най-далече в това отношение е стигнала американската компания Moderna – предварителните резултати от тестовете върху хора показват, че разработената от нея ваксина е довела до желания имунен отговор.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама

Най-четено

Всички права запазени © BG VOICE е най-влиятелният български вестник в Чикаго, САЩ и Канада BG VOICE is the Bulgarian newspaper leader in Chicago, USA and Canada