Открийте ни и в

България

Конституционният съд: Президентът не може да бъде разследван без данни за престъпление

Делото беше образувано по искане на главния прокурор Иван Гешев от началото на годината.

публикувано

на

сн. Архив

Конституционният съд публикува тълкувателното решение за чл. 103 от основния закон, отнасящ се до имунитета на президента и вицепрезидента. Становището на съдиите от КС е взето единодушно. Делото беше образувано по искане на главния прокурор Иван Гешев от началото на годината.

При откриване на данни за престъпна дейност на президента или вицепрезидента забраната да бъде възбудено наказателно преследване не препятства започването на наказателно производство, категорични са конституционните съдии.

По вече образувано наказателно производство обаче имунитетът на президента и на вицепрезидента изключва извършването на такива процесуални действия, които са насочени срещу тях и пряко засягат техни лични права и свободи.

Други действия по разследването могат да бъдат извършвани без ограничение.

Ето какво гласи решението на Конституционния съд:

Днес, 30.07.2020 г., Конституционният съд се произнесе с тълкувателно решение по конституционно дело № 1/2020 г., образувано по искане на главния прокурор на Република България за даване на задължително тълкуване на чл. 103 от Конституцията.

Приетият диспозитив на решението гласи:

1. По въпрос първи от тълкувателното питане – Припокрива ли се по съдържание понятието „държавна измяна“, използвано в чл. 103, ал. 1 от Конституцията, с престъпленията, визирани в Глава първа „Престъпления против Републиката“, Раздел I „Измяна“ от Особената част на Наказателния кодекс ?

Съдържанието на понятието „държавна измяна“ по чл. 103, ал. 1 от Конституцията не е тъждествено със съдържанието на понятието „измяна“ по смисъла на Раздел I, Глава първа от Особената част на Наказателния кодекс. Като „държавна измяна“ следва да бъдат разбирани и други престъпления против Републиката, които държавният глава би могъл да осъществи при изпълнение на конституционно възложените му функции.

2. По втори въпрос от тълкувателното питане – Каква е разликата между използваните в чл. 103, ал. 1 от Конституцията понятия „държавна измяна“ и „нарушение на Конституцията“ като основания за ангажиране на отговорността на президента и вицепрезидента за действия, извършени при изпълнение на техните функции ?

Понятието „държавна измяна“ винаги изисква осъществяването на съставомерна престъпна дейност против Републиката.

Понятието „нарушение на Конституцията“ обхваща нарушения при изпълнение на функциите на президента или вицепрезидента, които нямат престъпен характер, както и такива, които са съставомерни деяния.

Конкретната преценка, дали „държавна измяна“ или „нарушение на Конституцията“ обосновават отговорност на президента или вицепрезидента се прави единствено от Народното събрание, което само̀ решава дали да повдигне обвинение и след това – от Конституционния съд, когато упражнява правомощието си по чл.103, ал.3 от Конституцията.

3. По трети въпрос от тълкувателното питане – Понятията „държавна измяна“ и „нарушение на Конституцията“, използвани в чл. 103, ал. 1 от Конституцията, включват ли в съдържанието си и извършване на престъпления извън съставите на Глава първа „Престъпления против Републиката “ от Наказателния кодекс ?

Понятието „държавна измяна“ не включва в съдържанието си извършване на престъпление извън съставите на престъпленията против Републиката.

Понятието „нарушение на Конституцията“ може да включва в съдържанието си и извършване на нарушения, които са престъпления, но различни от престъпленията против Републиката.

4. По четвърти въпрос от тълкувателното питане – Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване“, използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, ограничава ли се само до действия с процесуален характер?

Възбуждането на наказателно преследване е дейност на органите на досъдебното производство по формулиране на твърдение срещу конкретно лице, че е извършило конкретно престъпление.

Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване“, използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията означава, че срещу президента и вицепрезидента не могат да бъдат извършвани действия с процесуален и извънпроцесуален характер, които могат да доведат до реализиране на наказателна отговорност и които пряко засягат техните лични права и свободи.

5. По въпрос пети от тълкувателното питане – Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване“, използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, включва ли забрана да бъде образувано наказателно производство, когато се открият данни за евентуална престъпна дейност на президента и вицепрезидента ?

При откриване на данни за престъпна дейност на президента или вицепрезидента забраната да бъде възбудено наказателно преследване не препятства започването на наказателно производство.

6. По шести въпрос от тълкувателното питане – Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване“, използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, означава ли забрана за извършване на действия с процесуален характер по вече образувано наказателно производство, по което се разкрият данни за престъпна дейност на президента или вицепрезидента ?

По вече образувано наказателно производство имунитетът на президента и на вицепрезидента изключва извършването на такива процесуални действия, които са насочени срещу тях и пряко засягат техни лични права и свободи.

Други действия по разследването могат да бъдат извършвани без ограничение.

Решението е прието единодушно.

Преподавателят по конституционно право – проф. Пламен Киров, бивш член на КС, коментира пред БНР, че всички, които са имали свръхочаквания, са останали недоволни. „Конституционният съд показа, че президентът не е недосегаем, той носи отговорност. Конституционните съдии се произнасят с единодушие“, каза бившият конституционен съдия.

По повод решението на КС докторът по конституционно право Борислав Цеков също обобщи с коментар в профила си във Фейсбук, че конституционните съдии са направили ясно разграничение между понятията „държавна измяна“ и „измяна“, както и че срещу президентът и неговото вице могат да бъдат започвани наказателни производства, но не могат да бъдат повдигани обвинения.

⇩ Коментирайте ⇩

Най-четено

България

109 са новозаразените за денонощие в България

Активните случаи в страната в момента са 4 хиляди 608.

публикувано

на

от

Виж цялата статия

109 са новозаразените с коронавирус в страната за последното денонощие. Направени са малко над 3000 PCR теста.

Това прави малко над 3,5% положителни проби. Най-много са заразените в София – 30, следва Благоевград с 25.

21 души са преборили болестта за последните 24 часа. Починали са двама души.

Активните случаи в страната в момента са 4 хиляди 608.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък

България

Бомбички и шишета полетяха по полицаите на протеста

Демонстрантите настояваха да преминат през кордона, за да стигнат до Паметника на Незнайния воин

публикувано

на

от

Виж цялата статия
Сн.: btvnovinite.bg

Напрежението по време на третия национален протест в София ескалира. Пред старата сграда на Народното събрание недоволните се сблъскаха с полицаите. Демонстрантите настояваха да преминат през кордона, за да стигнат до Паметника на Незнайния воин.

Към органите на реда полетяха бомбички и бутилки. Няма информация за пострадали.

Напрежение между протестиращи и полиция в 76-ата вечер на недоволство (ВИДЕО)

Протестът протичаше нормално до 22:30 ч. Блокирано е движението при Ректората на Софийския университет и на „Орлов мост“.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък

България

Напрежение между протестиращи и полиция в 76-ата вечер на недоволство (ВИДЕО)

На ъгъла на сградата на БАН протестиращите бяха спрени от полиция.Това предизвика гневът на демонстрантите

публикувано

на

от

Виж цялата статия
Сн.: btvnovinite.bg

До напрежение между протестиращите и органите на реда се стигна в 76-ата вечер на гражданско недоволство в София.

Малко след 21:00 ч. протестиращите се отправиха отново на традиционното си шествие, но този път в началото обиколиха няколко пъти около новата сграда на парламента, преди да се отправят към Софийския университет  „Св. Климент Охридски“.

На ъгъла на сградата на БАН протестиращите бяха спрени от полиция, когато се опитаха да завият на дясно към катедралния храм „Св. Александър Невски“. Това предизвика гневът на демонстрантите, които започнаха да скандират срещу служителите на реда, а униформените от своя страна получиха подкрепление от свои колеги с каски и щитове.

Някои от протестиращите споделиха пред bTV, че просто са искали да обиколят старата сграда на Народното събрание, а други пък казаха, че са искали да стигнат до храм-паметник „Александър Невски“.

Малко по-късно към полицаите полетяха бутилки с вода, но до сблъсък не се стигна.

Един от организаторите на протеста заяви, че полицията нарушава закона и правата на протестиращите, тъй като само кметът Йорданка Фандъкова може да сложи край на демонстрацията.

Пред bTV Арман Бабикян от „Отровното трио“ заяви, че целта на протестиращите в Деня на независимостта е била да обиколят и отдадат почит на истинската сграда на парламента с девиза „Съединението прави силата“, тъй като новото местообитание на депутатите в съзнанието на хората си остава бившия Партиен дом.

Протестиращите поискаха ръководството на СДВР да обясни защо им отказва право на придвижване в района на Народното събрание и храм-паметника „Св. Александър Невски“.

 

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

Повече в имунитет, Конституционен съд
КС постанови: Президентът не може да бъде разследван, обвиняван и подслушван

Дeлo 1 e пo иcĸaнeтo нa глaвния пpoĸypop Ивaн Гeшeв, който се интересуваше, дали може да разследва Румен Радев

Затвори