Открийте ни и в

САЩ

Може ли все пак Шовин да остане на свобода? Ето какво следва:

Според закона на Минесота, Шовин ще има 90 дни, за да обжалва присъдата си

публикувано

на

Сн.: АП/БТА

Юридическата битка на Дерек Шовин далеч не е приключила.

Цяла Америка наблюдаваше със затаен дъх във вторник как бившият полицай от Минесота беше признат за виновен за убийство от втора степен, убийство от трета степен и непредумишлено убийство от втора степен през май 25, 2020 г. за смъртта на Джордж Флойд в Минеаполис.

Според закона на Минесота, Шовин ще има 90 дни, за да обжалва присъдата си и може да отнеме около година, докато бъде взето решение по обжалването, обясни  Пол Епълбаум, адвокат по наказателна защита в Минесота.

След присъдата съдията Питър Кахил обяви, че изслушването по присъдата на Шовин ще се проведе след осем седмици. Шовин ще бъде осъден само по обвинение за убийство от втора степен, тъй като според държавния закон, ако подсъдим е осъден за две или повече престъпления за един и същи инцидент, той се наказва само за „най-тежкото“ от престъпленията.

Наказанието на Дерек Шовин за убийството на Флойд ще бъде обявено на 16 юни

Максималната присъда за убийство от втора степен е 40 години затвор, но насоките за присъда в Минесота предполагат, че той е по-вероятно да получи до 15 години, поради липсата на предходно съдебно минало.

И трите обвинения са допустими за обжалване съгласно закона на щата Минесота. Шовин може да поиска отмяна на присъдата и да бъде започнат нов процес. Той може да се опита да я оспори въз основа на редица основания, включително твърдението, че съдебният състав е било предубеден заради интензивното медийно отразяване на случая и спечелените от семейството на Джордж Флойд 27 милиона долара за уреждане на гражданско дело, заведено след смъртта му.

Това споразумение беше постигнато по време на подбора на журито.

След обявяването на споразумението защитникът на Шовин, Ерик Нелсън, поиска отлагане на процеса или промяна на мястото на заседанието, аргументирайки се с това, че то има „невероятна сила да омърси съдебните заседатели.“

Кахил отхвърли това искане на 19 март. Решението на съдията да не премества процеса или да забави производството може да бъде оспорено като част от обжалването.

Embed from Getty Images

„Повечето аргументи ще се съсредоточат около публичността, тъй като в центъра на Минеаполис беше като Зелената зона в Ирак, където живееха американските военни. Никога не съм виждал нещо подобно“, каза Епълбаум пред ABC News. „Първо имате досъдебната публичност, което беше ужасяващо, ако сте подсъдимият. В продължение на почти една година това беше просто ежедневен порой от негативни емоции и чувства към подсъдимия. От друга страна и неговият работодател, който изплати 27 милиона долара на семейството заради поведението си“, добави той.

Друга стратегия в обжалването може да бъде насочването към шума, който се вдигна по време на процеса заради фаталния полицейски разстрел на Даунте Райт на 11 април в предградието на Минеаполис, което отново предизвика протести в щата.

Адвокатът на Шовин може също да цитира в жалбата си коментари от конгресмена от Калифорния Максин Уотърс, която призова протестиращите през уикенда да „станат по-конфронтационни“, ако Шовин бъде признат за невинен.

Кахил призна, че коментарите са противоречиви. „Ще ви кажа, че конгресмен Уотърс може да ви е дала нещо за обжалване, което може да доведе до отмяна на целия този процес“, каза той.

„Всички тези неща със сигурност повлияха на процеса“, каза Епълбаум. „Прокурорите вероятно ще твърдят, че никаква негативна публичност не би променила присъдата.“

Адвокатите на Шовин също могат да насочат жалбата към оспорване на обвинението за убийство от трета степен. Според законите на Минесота убийството от трета степен се определя като деяние, извършено без намерение да се причини смъртта на което и да е лице и заплаха за живота на други.

Embed from Getty Images

Бившият полицай от Минеаполис Мохамед Нур, който беше осъден за убийство от трета степен при смъртта на Джъстин Рущик Даймънд през 2017 г., подаде жалба срещу това обвинение пред Върховния съд на Минесота. Обжалването на Нур, което все още е в процес на разглеждане, ще се съсредоточи върху това дали дадено лице може да бъде осъдено за убийство от трета степен, ако действията на подсъдимия са насочени само към едно лице, а не към множество, пише Star Tribune.

Докато Нур можеше да твърди, че действията му са насочени само към Даймънд и никой друг, Шовин може по същия начин да твърди, че не е навредил на никой от страничните наблюдатели при смъртта на Флойд.

Първоначалните обвинения срещу Шовин включват убийство от трета степен, но съдия Кахил отхвърли това обвинение през октомври, казвайки, че прокурорите не могат да докажат вероятна причина, поради която действията на Шовин са изложили на риск хора, различни от Флойд.

Прокурорите се бориха да включат обвинението в процеса и Апелативният съд на Минесота нареди на съдията да преразгледа обвинението за трета степен, като заяви, че прилагането на преброяването в случая на Нур създава прецедент. През март Кахил възстанови това обвинение. Това обаче може да не е ефективен начин за обжалване, тъй като Шовин беше признат за виновен и за неволно убийство от втора степен, което е по-сериозно обвинение.

Въпреки че има редица начини да оспори присъдата, статистиката предполага, че Шовин води трудна битка. Епълбаум заяви, че перспективите за успешно обжалване са малки.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни.
За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК

⇩ Коментирайте ⇩

Най-четено

САЩ

Байдън нарече „кучи син“ журналист (ВИДЕО)

Видеото предизвика вълна от недоволство

публикувано

на

от

Виж цялата статия

Президентът на САЩ Джо Байдън нарече кореспондентът на Fox News „кучи син“, след като журналистът се опита да му зададе въпрос за инфлацията в страната. Инцидентът стана на среща на държавния глава с неговите икономически съветници в Белия дом. Байдън не е знаел, че микрофонът му работи в този момент.

Преди срещата със съветниците му, журналистите питаха Байдън за ситуацията около Украйна. В отговор президентът възнегодува защо го питат за Русия и Украйна, а не за намаляването на цените в страната – тема, която трябваше да бъде обсъдена на срещата със съветниците. Тогава кореспондентът на Fox News Питър Доуси попита американския лидер: „Ще отговаряте ли на въпроси за инфлацията? Смятате ли, че инфлацията е политическа отговорност на междинните избори, които трябва да се проведат в края на тази година?“

След този въпрос започна традиционното извеждане на медиите от залата за срещи. „Това е по-ценно. Каква инфлация. Какъв глупав кучи син“, саркастично отвърна Байдън, вероятно мислейки, че микрофонът му е изключен. Белият дом все още не е коментирал инцидента.

Идват ли по-високи лихви с ръста на инфлацията

По-късно Байдън лично се обадил на журналиста, за да обясни ситуацията. Президентът се оправдал, че забележката му „не е нещо лично“, като насърчи журналиста да продължи да задава въпроси, различни от тези на колегите му.

Доуси е известен журналист от Fox News, – канал, популярен сред консерваторите. Мъжът често задава на президента и неговия прессекретар Джен Псаки неудобни въпроси. Инфлацията в САЩ миналата година достигна рекордно ниво от почти 40 години насам.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък

САЩ

Гранд жури ще разглежда намесата на Тръмп в изборите в Джорджия

Уилис казва, че очаква да е в състояние да вземе решението дали да обвини Тръмп още през първата половина на 2022 година

публикувано

на

от

Виж цялата статия

Окръжен прокурор от района на Атланта получи правомощия да свика гранд жури за своето разследване на опита на бившия президент Доналд Тръмп да преобърне оцборните резултати в щата Джорджия.

Прокурорът на окръг Фултън Фани Уилис поиска миналата седмица да свика специално гранд жури от 2 май. Върховният съд на окръга уважи искането.

Въпреки че това жури няма правото да издава обвинителни актове, Уилис смята ,че ще бъде много полезно в разследването, защото ще може да издава призовки, да принуждава свидетели да говорят и да търси други данни, които е стъпка напред към евентуалното повдигане на криминални обвинения.

Комисията, разследваща бунта на 6 януари, иска да разпита Иванка Тръмп

Уилис казва, че очаква да е в състояние да вземе решението дали да обвини Тръмп още през първата половина на 2022 година. Тя писа миналата седмица, че „нейната служба е получила „информация, от която с разумна вероятност следва, че администрирането от щата Джорджия на изборите през 2020 година, включително тези за президент на САЩ, и било обект на криминални нарушения“.

Разследването в Джорджия е само едно то няколкото, които се насочиха срещу Тръмп, откакто той напусна президентския пост. Бившият държавен глава е изправен още през гражданско разследване на прокуратурата на Ню Йорк срещу неговата Trump Organization и пред криминално разследване пак срещу компанията и нейни служители от прокуратурата на Манхатън.

Разследването на Уилис започна миналата година след разкритието за разговора на Тръмп с щатския секретар на Джорджия Брад Рафънспъргър, в който експрезидентът натиска събеседника си да ми „намери“ гласове, които да преобърнат изборите.

 

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък

САЩ

Джулиан Асандж може да обжалва пред британския Върховен съд екстрадицията си в САЩ

Преди това две по-низши инстанции дадоха различни решения

публикувано

на

от

Виж цялата статия

Основателят на „Уикилийкс“ Джулиан Асандж ще може да поиска обжалване пред британския Върховен съд на решението, с което се разрешава неговата екстрадиция в САЩ, където той може да бъде съден по 18 криминални обвинения, включително за нарушаване на закон за шпионажа, предаде Ройтерс.

Висшият съд в Лондон, който през декември отмени съдебно решение на по-ниска инстанция, че Асандж не трябва да бъде екстрадиран, защото има риск той да се самоубие заради психически проблеми, днес каза, че неговата молба за удостоверяване на правен въпрос е уважена. Висшият съд обаче отказа да му позволи пряко обжалване, което означава, че Върховният съд ще трябва да реши дали да разгледа молбата на Асандж.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА