Грубиянската тактика на Тръмп по време на първия президентски дебат представлява очевиден риск за настоящия държавен глава, анализира "Ню Йорк таймс" часове след предизборния тв сблъсък. Изданието припомня, че сегашният президент изостава в проучванията и поведението му по време на дебата може да отблъсне някои гласоподаватели, които преди са го подкрепили, но сега са отегчени от почти всекидневните му атаки и избухвания. "Байдън маневрираше между това да говори с прикован поглед в камерата и да се поддаде на изкушението да засипва президента с обиди", пише вестникът. Изданието извежда в заглавие, че с остри реплики, лъжи и подигравки Тръмп е прегазил благоприличието в дебата с Байдън. Вестникът пише, че първият дебат между Тръмп и Байдън се е превърнал в словестен хаос, в който Тръмп се е заяждал и е прекъсвал Байдън почти всеки път, когато е вземал думата, а бившият вицепрезидент го е нарекъл "клоун" и му е казал "да си затваря устата".

В хаотични 90-минутни движения напред-назад двамата основни претенденти показаха колко е голямо жлъчното им презрение един към друг, нещо нечувано досега в съвременната американска политика, коментира "Ню Йорк таймс". Вестникът пише още, че Тръмп, който изостава в допитванията и се надява спешно да съживи кампанията си, очевидно се опитвал да бъде нападателят. ИНо се нахвърляше толкова настоятелно, че Байдън почти не можеше да отговори на зададените му въпроси и това накара водещия журналист Крис Уолас от "Фокс нюз" многократно да настоява президентът да остави опонента си да говори. Байдън обаче, също изстреля поредица от хапливи лични атаки, отчита "Ню Йорк таймс". Той каза на Тръмп, че е най-лошият президент, който Америка е имала, а Тръмп отговори, че за 47 месеца е направил повече отколкото Байдън за 47 години. Байдън нарече Тръмп лъжец и расист, отбелязва "Ню Йорк таймс". "Вулканичното" представяне на Тръмп изглежда беше похват на президента да опетни опонента си с всички средства, без да се ограничава от норми, прецизност или, приличие, и без да се води от здравия разум как да привлече електората или да намали възраженията по отношение на управлението му, пише в анализа си вестникът. В предизборна кампания, белязана от отчетливо очертани и твърде устойчиви мнения за двамата кандидати, поведението на президента беше като да дръпнеш халката на ръчна граната и да се надяваш, че при експлозията опонентът ти ще пострада повече. Изданието смята, че единствено по темата за коронавируса е имало донякъде разговор по същество, но като цяло са изпъкнали ярките различия по расовия въпрос, здравеопазването и назначаването на съдия във Върховния съд.