Открийте ни и в

Здраве

С какво ваксината на Johnson&Johnson се различава от останалите

Освен, че е еднодозова, ето с какво тази ваксина се отличава от останалите

bgvoice

публикувано

на

Сн.: АП/БТА

Съединените щати вече са в очакване на третата ваксина срещу коронавирус – тази на Johnson & Johnson. Американската администрация по храните и лекарствата даде разрешение за спешна употреба на ваксината, Центровете за контрол и превенция на заболяванията я препоръчаха, а федералното правителство трябва да започне разпространението почти веднага.

В САЩ вече се разпространяват две ваксини – на Moderna и на Pfizer. Новата ваксина, направена от подразделението за ваксини на Джонсън и Джонсън Janssen, е малко по-различна. Ето с какво.

Тя е еднодозова

Ваксината на Johnson & Johnson е проектирана да се прилага като еднократна доза. Това означава, че няма последващи посещения, нито бюрокрация, необходими, за да е сигурно, че хората се връщат за втора инжекция, и нито едно от притесненията за осигуряване на втора доза на разположение в точното време.

Ваксините Pfizer и Moderna са проектирани да се прилагат в серия от две дози – ваксината Pfizer в интервал от три седмици, а  Moderna в интервал от четири седмици.

Дискутирано е дали може да е добра идея тези ваксини да се дават като еднократна доза или да се удължи времето между тях, така че повече хора да могат да получат първата си ваксина и по този начин да получат поне известна защита. Но разрешението на FDA казва две дози и много експерти по ваксините, включително главният медицински съветник на Белия дом д-р Антъни Фаучи, се опасяват, че даването само на една доза ваксини Pfizer и Moderna може да остави хората само частично защитени.

Ваксината на Johnson & Johnson е тествана и е доказано, че защитава хората с една доза, въпреки че се провеждат проучвания дали две дози могат да осигурят по-голяма защита.

Различна ефективност

Едно нещо, което хората може да забележат веднага за ваксината Johnson & Johnson, е как тя се изправя срещу Pfizer и Moderna по отношение на ефикасността. Тези ваксини са имали изумителна степен на ефикасност при клинични изпитвания от 94% до 95%. Реалните изследвания на ваксината на Pfizer в Израел показват, че ефикасността се задържа. Рискът от симптоматичен Covid-19 – което означава хора, които са се заразили с коронавирус и са се почувствали зле – е намалял с 94% сред хората, получили две дози ваксина.

FDA: Ваксината на Johnson & Johnson срещу COVID-19 е безопасна и ефективна

За разлика от това, общата глобална ефикасност на ваксината на Янсен е 66% срещу умерено до тежко заболяване. Но тя е до 85% ефективна срещу тежко заболяване и, при всички случаи, 100% ефективна при предотвратяване на смърт, тъй като никой, получил ваксината, не е починал от Covid-19.

Въпреки това ваксината Johnson & Johnson се прилага при различни популации и по различно време. Тествана е при 44 000 души в САЩ, Южна Африка и Латинска Америка, като по-голямата част от тестовете са били месеци по-късно в пандемията от ваксините Pfizer и Moderna, които са започнали да тестват през пролетта и лятото.

Ваксината на Pfizer е тествана при 43 000 души в САЩ, Германия, Турция, Южна Африка, Бразилия и Аржентина. Moderna е тествана при 30 000 души, всички те в САЩ.

Ваксината „Джонсън и Джонсън“ беше тествана, след като някои от тревожните нови варианти на коронавирус започнаха да циркулират, включително за пръв път забелязания в Южна Африка, наречен B.1.351, който изглежда отслабва разпознаването от организма на вируса – включително след ваксинацията.

Ефикасността на ваксината Johnson & Johnson е само 57% в Южна Африка, където В.1.351 сега е доминиращият вариант, в сравнение със 72% в САЩ, където е много по-рядко срещан. Експертите по ваксини са съгласни, че всички ваксини осигуряват много добра защита чрез най-важната мярка, а именно дали предпазват хората от сериозно заболяване.

Но различната ефикасност поражда възможността някои хора да приемат ваксината Johnson & Johnson като втора класа, каза Сара Кристофър, директор по застъпничество на политиките в Националната мрежа за здраве на жените, на заседание на консултативния комитет на FDA в петък.

Има усещания, „че има ваксини от първа и втора класа, като последните са отнесени към общности с ниски доходи, селски или маргинализирани по друг начин общности, които имат потенциал да изострят съществуващото недоверие“, каза тя. „Органите за обществено здравеопазване трябва да се справят с тези схващания.“

По-бърза защита

С ваксината Johnson & Johnson защитата срещу умерено до тежко заболяване започва около две седмици след ваксинирането на хората. До четири седмици след имунизацията данните от клиничното изпитване показват, че няма хоспитализации или смъртни случаи. Последните проучвания показват добро ниво на защита с първата доза от ваксините Moderna и Pfizer, но хората не получават пълна защита до около две седмици след втората доза, което е  пет до шест седмици след първата доза.

Разработена е по различна технология

Ваксините Moderna и Pfizer използват съвсем нова технология, наречена информационна РНК, или mRNA. Те доставят генетичен материал директно в клетките чрез мастни частици. Този генетичен код се вкарва в клетките от мускула на ръката, които след това следват генетичните инструкции, за да направят малки парченца, които изглеждат като част от коронавируса. Тези малки протеини стимулират имунен отговор, генерирайки антитела и имунни клетки, които „запомнят“ как изглеждат и които ще бъдат готови да реагират бързо в случай на нова атака.

Ваксината Johnson & Johnson използва технологията за вирусен вектор. Вирусът на обикновена настинка, наречен аденовирус 26, е генетично конструиран, така че да може да зарази клетките, но не може да се репликира там. Той не може да се разпространи в тялото и няма да предизвиква настинка сред хората. Подобно на ваксините Pfizer и Moderna, той предоставя генетични инструкции.

Ваксината на Johnson & Johnson е ефективна на 85% срещу COVID-19
Как да сме сигурни, че ваксините срещу COVID-19 са безопасни?

Вместо да се пренасят в малки липидни топчета, генетичните инструкции се инжектират от отслабения вирус в клетките на ръцете и те създават частиците, които изглеждат като част от протеина на коронавирусен шип – структурата с форма на копче, с която вирусът се свързва с клетките.

По-лесно се справя

Тези деликатни малки топчета мазнина, използвани за пренасяне на информационната частица при ваксините Moderna и Pfizer, се нуждаят от внимателно боравене. Ваксината на Pfizer трябва да се съхранява и експедира при температура между -80C до -60C – нещо, което първоначално създава много проблеми на държавите. Ваксината все още може да се държи в хладилника само пет дни и трябва да се използва в рамките на шест часа след размразяване и разреждане. Ваксината Pfizer трябва да се разреди преди да се използва и не може да се разклаща, но трябва да се обърне внимателно точно 10 пъти, за да се смеси.

ЕС ще одобри четвърта ваксина срещу COVID-19 в следващите седмици

Ваксината Moderna е малко по-малко придирчива, но също така трябва да бъде замразена и внимателно обработена. Ваксината на Moderna може да се съхранява при около -20 ° С или около температурата на домашния фризер.

За разлика от това, ваксината на Johnson & Johnson може да се съхранява при обикновени температури в хладилника до три месеца, което улеснява съхранението и транспортирането.

Какво е общото

Нито една от трите ваксини не съдържа добавки, които понякога могат да предизвикат силни реакции, като антибиотици, консерванти или адюванти, които са съединения, използвани за засилване на имунния отговор и могат да допринесат за отхвърляне на всяка ваксина. Това означава много нисък риск от алергична реакция, особено животозастрашаваща анафилаксия.

CDC съобщава само за няколко случая на анафилаксия при хора, които са получили ваксините Moderna или Pfizer и всички са били лекувани лесно. Съобщава се само за един случай на анафилаксия при 44 000 души, които са тествали ваксината Johnson & Johnson. Плюс това, и трите са насочени към специфична част от протеина, наречена рецепторен свързващ домен. Както подсказва името, това е частта, която вирусът използва, за да се свърже с клетките.

Мутациите в този конкретен регион могат да отслабят ефикасността и на трите ваксини. За щастие и трите изглежда стимулират непреодолимия имунен отговор – много по-силен, отколкото хората получават след естествена инфекция. Засега изглежда достатъчно, за да продължи поне частично да защитава хората от най-тревожните щамове.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни.
За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК

⇩ Коментирайте ⇩

Най-четено

Здраве

Повечето лекарства с антитела са неефикасни срещу бразилския вариант на коронавируса

В сравнение с ефекта им върху оригиналната версия на коронавируса, плазмата и кръвта с антитела от ваксините са по-слабо ефективни при неутрализиране на Р.1.

bgvoice

публикувано

на

от

Виж цялата статия

Вариантът на новия коронавирус, открит първо в Бразилия и известен като P.1, е устойчив към три от четирите терапии с антитела, одобрени в САЩ, съобщи Ройтерс, като цитира резултати от лабораторни изследвания.

Учени са направили експерименти, при които вариантът Р.1 бил изложен на взаимодействие с различни моноклонални антитела, включително и на четирите, използвани в САЩ за лечение на пациенти с коронавирус – индевимаб и касиривимаб на „Редженерон фармасютикалс“ и бамланивимаб и етесевимаб на „Ели Лили енд Ко“. Само имдевимаб е показал въздействие.

Неутрализиращите свойства на останалите три били „подчертано или напълно ликвидирани“, се посочва в преминал независима оценка доклад, публикуван в електроннната библиотека bioRxiv и приет за публикация в сп. „Сел хост енд майкроб“.

Южноафриканският вариант на COVID-19 е по-устойчив на ваксината на Pfizer

Изследователите проверили и въздействието на кръвна плазма от преболедували COVID-19 и на кръвни проби от ваксинирани срещу коронавирус с препаратите на Pfizer и на Moderna върху Р.1. В сравнение с ефекта им върху оригиналната версия на коронавируса, плазмата и кръвта с антитела от ваксините са по-слабо ефективни при неутрализиране на Р.1.

“Модерна“ прави нова ваксина – срещу много COVID варианти

Предишни изследвания установиха, че те са дори още по-слабо ефективни срещу южноафриканския вариант B.1.351. Това дава основания да се смята, че бразилският вариант може да не носи така голям риск от повторно заразяване или от намаляване на защитата на ваксината, както южноафриканският вариант, каза съавторът на изследването Дейвид Nо от Колумбийския университет.

Той подчерта, че е необходимо лабораторните данни да бъдат потвърдени от данни от реалната практика.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък

България

240 000 българи с първа игла от противоречивата „AstraZeneca“

Според изследванията рискът от тромбоза при ваксината на „AstraZeneca“ е много по-нисък, отколкото, ако се разболеем от COVID -19

bgvoice

публикувано

на

от

Виж цялата статия

240 000 българи са с поставена първа игла от противоречивата ваксина на „AstraZeneca“. След като Европейската агенция по лекарствата обяви, че е възможна връзка между ваксината и необичайни тромбози, редица държави започнаха да въвеждат различни възрастови ограничения за използването й, съобщи bTV.

Това се случва, въпреки че агенцията не препоръчва такива ограничения и заявява, че рискът от тромбози е много рядък, а ползите от ваксината остават в пъти по-големи.

В България здравният министър съобщи, че се върви към общ европейски подход за забрана на ваксината за всички под 60 години, след което започна умуването какво да се прави с хората в тази възрастова категория, които вече са си поставили първа доза.

Министър Ангелов обясни какво да правят хората, получили първа доза от AstraZeneca

Сред тях е Стефка Антонова, която в момента чака втората доза.

„Много повече ме е страх от самия вирус, отколкото от страничните ефекти на ваксината. Надявам се, че първата като не ми е повлияла по този начин и втората няма да повлияе“, казва Стефка.

В България 240 хиляди души са като нея – с първа игла на „AstraZeneca“. От тях 47 хиляди са жени на възраст под 60 години. При общ европейски подход за забрана на ваксината за всички под 60-годишна трябва и общо решение – от коя ваксина да е втората доза на тези хора. В България се обсъждат два варианта, обясни във вторник здравният министър.

„Всички хора, които желаят да си поставят „AstraZeneca“ като втора доза, да си я поставят, а тези, които не желаят да си поставят такава ваксина – за тях ще се вземе решение с какво тя може да бъде заменена“, разясни Ангелов.

Задачата, която трябва да решат експертните съвети е трудна, тъй като към момента няма резултати от приключило проучване, което да доказва безопасност и ефикасност при комбиниране на различни ваксини срещу вируса.

„Въпреки че се правят подобен род проучвания и докато не излязат официално такъв тип данни, ние не може да препоръчваме такъв тип комбиниране на ваксините, въпреки че се коментира в доста страни от Европа“, казва Цветелина Великова, клиничен имунолог.

Според изследванията рискът от тромбоза при ваксината на „AstraZeneca“ е много по-нисък, отколкото, ако се разболеем от COVID -19.

В същото време сайтът на Националната здравна служба на Англия се срина няколко минути, след като жителите на Острова на възраст между 45 и 50 години получиха възможност да се запишат за ваксина. До момента с първа доза са ваксинирани близо 33 милиона души – повече от половината население на Острова, а 21 милиона от тях са ваксинирани с „AstraZeneca“.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък

Здраве

Johnson&Johnson „забавя разпространението“ на ваксината си в Европа

Решението е било взето след препоръката на американските регулатори „да се наложи пауза“

bgvoice

публикувано

на

от

Виж цялата статия

Американската фармацевтична компания „Johnson&Johnson“ е решила да „забави разпространението“ на ваксината си в европейските страни във връзка с изучаването на информацията за възможна връзка с образуването на тромби в някои пациенти.

В прессъобщението на компанията се отбелязва, че решението е било взето след препоръката на американските регулатори „да се наложи пауза“ при имунизациите с препарата в САЩ заради възможни странични ефекти, предизвикани от ваксината.

Става дума за шест регистрирани в страната случая на възникване на тромби след ваксинация, които в момента се изучават.

САЩ временно спира ваксинирането с Johnson & Johnson заради тромбози

„Ние проучваме тези случаи съвместно с европейските власти в сферата на медицината. Взехме решение временно да забавим разпространението на нашата ваксина в Европа“, се казва в прессъобщението.

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

Предишна публикация:
FDA одобри нов тест за коронавируса, който може да промени „правилата на играта“

Той разчита на паметта на Т-клетките

Затвори