Върховният съд на САЩ отхвърли в петък искането за блокиране на правилото, което изисква повечето здравни служители в Мейн да бъдат напълно ваксинирани срещу Covid-19. Група неваксинирани служители твърдеше, че задължителната ваксина нарушава правото на религиозна свобода.Решението на съда е поредният случай, в който съдиите не уважиха искане за спиране на задължителна ваксинация. То идва в момент на тежка борба на различните щати с Делта варианта на коронавируса.Трима магистрати от „дясното“ крило на съда - съдии Нийл Горсъч, Кларънс Томас и Самюъл Алито - изразиха несъгласие с решението и биха спрели наредбата, докато тече процесът на обжалване. Пишейки и от името на двамата си консервативни колеги, Горсъч посочи факта, че „за разлика от сравнимите правила в повечето щати“, правилото в Мейн „не съдържа изключения за онези, чиито искрени религиозни вярвания им пречат да приемат ваксинацията“, но пък има медицински изключения. Горсъч смята, че решението на Мейн да откаже освобождаване от ваксинация по религиозни причини „граничи с ирационалното“ и че щатът не е успял да представи никакви доказателства, че правото на религиозно освобождаване от ваксина „би застрашило заявените интереси за общественото здраве повече, отколкото медицинското освобождаване вече го прави“. Здравните работници, стоящи зад иска, „които са служили на предната линия на пандемията през последните 18 месеца, сега са уволнени и техните практики са затворени“ - всички заради „придържане към техните конституционно защитени религиозни вярвания“, посочи съдията. Съдиите Ейми Кони Барет и Брет Кавано, от които би могло да се очаква да подкрепят колегите си от „дясното“ крило, гласуваха с мнозинството за оставане в сила на наредбата. В кратко изявление Барет каза, че е решила да не гласува за предоставяне на такова „извънредно облекчение“ отчасти защото делото е било в спешния график на съда и магистратите не са имали възможността да се запознаят с обширна аргументация на страните.
