Седмица преди края на единствения мандат на Доналд Тръмп като президент на Съединените щати въпросът е струва ли си импийчмънт на президент, загубил изборите и без никакво политическо бъдеще, след като подстрека щурма на Капитолия в опит да се отхвърлят резултатите от честни избори, според оценката на неговата собствена администрация. Най-краткият отговор е - да. Всеки трябва да носи отговорност за своите постъпки и никой не е над закона. Чисто практически, импийчмънтът няма да извади Тръмп от Белия дом преди края на мандата му - времето не е достатъчно. Но ще изпрати ясен сигнал, че опитът да се отхвърли демократично избраното управление на САЩ няма да бъде толерирано сега или никога в бъдеще. В по-прагматичен план - успешен импийчмънт в Сената ще даде възможност за забрана на Доналд Тръмп да се кандидатира за каквито и да е бъдещи публични постове, най-вече за президент. И де юре ще сложи край на политическата му кариера, която така или иначе вече приключи. Ще приключи и политическият бранд “Тръмп”, зад който мислят да се строят някои от неговите деца, зетьове и други роднини, които без никакъв държавнически опит бяха назначени на ключови позиции в администрацията. Разбира се, импийчмънтът подсилва политическото разделение в САЩ. Изборът обаче е между принципите и политическия реализъм. Одобрената в Камарата на представителите резолюция определя действащия президент като "заплаха за демокрацията". Конгресът на САЩ има основателни причини да иска да унижи Тръмп дни преди края на мандата му. Отстраняването му би било сигнал към света, че САЩ се срамуват от този човек. Но целият процес по импийчмънт, който ще приключи едва след като изтече мандатът на Тръмп, ще отклони вниманието от победата на Байдън, встъпването му в длъжност и опитите му да бъде президент на обединението. Конгресът има задължението да кове законите, но и да надзирава останалите власти в изпълнението им, най-вече президента. Така е по Конституция. Тежките провинения на президента се разглеждат именно в Конгреса чрез импийчмънт. Това са принципите. Политическите сметки са друго. Миналата седмица Тръмп може да е тествал възможностите на популизма, но все още не е ясно дали е загубил основните си поддръжници. На изборите през 2020 г. Тръмп получи с 11 милиона гласа повече, отколкото на предишните. Колкото и анализаторите да обсъждат тези цифри, те означават, че той е увеличил подкрепата си сред основните си поддръжници - включително чернокожите и латиноамериканските гласоподаватели. Почти половината американски гласоподаватели гласуваха за него. Преследването на Тръмп сега изглежда като лично отмъщение не само срещу него, а и срещу каузата и поддръжниците му. Да се мрази Тръмп е едно, но да се мразят гласувалите за него, които все още може да го смятат за изразител на тяхното мнение, е съвсем различно. Репутацията му сред тях само ще укрепва с всяка проява на задоволство от страна на противниците му. Дори ако сегашният президент изчезне, отиде в изгнание, те ще намерят друг спасител. Либералите трябва да внимават как реагират на оттеглянето му - както губещите трябва да умеят да губят с чест, така и победителите трябва да знаят как да печелят мъдро. Сега ролята на политиците и от двете партии е да убедят тези избиратели, че са допуснали колосална грешка, опитвайки се да дадат власт на човек като Доналд Тръмп. И макар че импийчмънтът няма да направи това, дори напротив, е правилната крачка - защото всеки трябва да носи своята отговорност и последствия за думите и действията си.
