Имаше време, когато двойки, които твърдяха, че браковете им не могат да бъдат консумирани, бяха принудени да докажат, че не могат да съвокупляват пред жури. Такава е била ситуацията във Испания или Франция от 17-ти век. Съдията Уенди Бейкър може да бъде благодарна, че не живее в тази епоха. Наскоро съдията Бейкър от Върховния съд на Британска Колумбия отсъди в полза на жена,която искаше анулиране на брака заради липса на секс. Единствените доказателства, които Бейкър трябваше да разгледа, бяха от хартия - клетвените декларации, в които нещастната двойка свидетелства за неспособността си да осъществява сношение. Семейният адвокат във Ванкувър Аманда Джоунс казва, че обработва искания за развод ежедневно. Но тя никога не е трябвало да помага на клиент за анулиране - още по-малко да докаже, че едната половина от съюза не е изпълнявала т. нар. „брачни задължения“.„Анулирането е изключение, а не норма", казва Джоунс, която е писала в блог за случая на двойката от Британска Колумбия. "Мисля, че хората имат погрешното схващане, че ако сте женени само за бързо във Вегас, можете просто да получите анулиране ... Много по-лесно е да получите неоспорен развод." За разлика от развода, анулирането по същество е декларация, че бракът никога не е съществувал. Джоунс казва, че ищецът може да потърси искане за анулиране въз основа на това, че съпругъти съпругата са били принудени да се оженят против волята си или са били неспособни да сключат брачен договор. Но при липса на тези основания, брачното легло е единственото друго място, където да се търсят оправдания. В случая пред Бейкър жената е искала брака й да бъде анулиран по религиозни причини. Тя твърди, че съпругът й не може да поддържа ерекция. Решението на съдията се задълбочава в историята и по-конкретно доказателствената тежест, необходима за установяване на брак, който не може да се консумира. „През 17 век испанските и френските метоси за доказване, че няма сексмежду съпрузите са присъствали и в Северна Америка“, отбеляза Бейкър. "Актът на копулация е правен пред жури от медицински специалисти и други."Случаите, които Бейкър споменава, включват двойки, които правят секс в полу-лични помещения, докато близко семейство, юридически наблюдатели и лекари чакат наблизо. "В някои случаи всичко, което предпазва двойката от страничните погледи, са били тънки хартиени екрани; в други случаи малката тълпа се събирала зад полуотворена врата или в преддверие", казва още адвокатката. Двойката от Британска Колумбия се жени през август 2018 г., след като присъства на консултативни сесии в Църквата на китайския алианс, където жената казва, че бъдещият й съпруг обявил, че не бива да се занимават с този секс. От датата на брака си до март 2019 г. те правят опит за полов акт всеки месец. Съпрузите са на различно мнения за това по колко пъти седмично и кой е бил по-готов да опита. Двойката спира да живее заедно, след като жената моли съпруга си да отиде на лекар, който в крайна сметка уверява и двамата, че на мъжа му "няма нищо". Според съдията мъжът обвинил жената за неспособността им да правят секс и дори твърдял, че "има нова приятелка и те имат редовни сексуални контакти". Новата приятелка не дава доказателства за предполагаемото му новооткрито сексуално умение. Независимо от това, Бейкър открива, че нищо не се е случило между съпрузите в сексуалноотношение и отсъжда, че бракът е анулиран.