Във вторник започна безпрецедентният втори импийчмънт срещу Доналд Тръмп. Никога досега в над 200-годишната история на Съединените щати не е имало президент, подлаган два пъти на импийчмънт. А това се случва, след като е приключил единственият мандат на Тръмп. Но никога и преди това президент и неговите поддръжници не са се опитвали насилствено да отхвърлят резултатите от честни и справедливи избори каквито бяха тези - потвърдено от министерството на правосъдието на Тръмп, неговата агенция по киберсигурност и над 60 съдилища в цялата страна, включително и по две дела във Върховния съд. Както казаха прокурорите - престъпленията на бившия президент нямат давност от 20 януари. Неизлъчвани кадри показват ужаса на този ден, на който аз лично станах свидетел на стъпалата на Капитолия. Безпрецедентният опит да се спре сертифицирането на изборните резултати ще остане в историята с поне 7 жертви, стотици ранени и тъжната му абсурдност. Прокурорите срещу Тръмп в Конгреса показаха нови видеа и твърдят, че бунтовниците биха убили тогавашния вицепрезидент Майк Пенс и председателя на Камарата на представителите Нанси Пелоси, ако са имали тази възможност. Първите 4 часа на импийчмънта бяха посветени на спора дали въобще е конституционно да се провежда такава процедура срещу вече бивш президент. Мнението на повечето юристи е положително, както и прецедентите в миналото с други федерални служители на изборни позиции. В крайна сметка шестима републиканци се присъединиха към 50-те демократи и така делото започна по същество. По-големият въпрос обаче е струва ли си импийчмънт на президент, загубил изборите и без никакво политическо бъдеще? Най-краткият отговор е - да. Всеки трябва да носи отговорност за своите постъпки и никой не е над закона. Този импийчмънт е ясен сигнал, че опитът да се отхвърли демократично избраното управление на САЩ няма да бъде толерирано сега или никога в бъдеще. В по-прагматичен план - успешен импийчмънт в Сената ще даде възможност за забрана на Доналд Тръмп да се кандидатира за каквито и да е бъдещи публични постове, най-вече за президент. И де юре ще сложи край на политическата му кариера, която така или иначе вече приключи. Ще приключи и политическият бранд „Тръмп“, зад който мислят да се строят някои от неговите деца, зетьове и други роднини, които без никакъв държавнически опит бяха назначени на ключови позиции в администрацията. Разбира се, импийчмънтът подсилва политическото разделение в САЩ. Изборът обаче е между принципите и политическия реализъм. Конгресът има задължението да кове законите, но и да надзирава останалите власти в изпълнението им, най-вече президента. Така е по Конституция. Тежките провинения на президента се разглеждат именно в Конгреса чрез импийчмънт. Това са принципите. Политическите сметки са друго. Ролята на политиците и от двете партии е да убедят поддръжниците на Доналд Тръмп, че са допуснали колосална грешка, опитвайки се да дадат власт на човек като него. И макар че импийчмънтът няма да направи това, дори напротив, е правилната крачка - защото всеки трябва да носи своята отговорност и последствия за думите и действията си, независимо какво работи.
