Да задаваш въпроси е най-основната част на нашата професия. Не е геройство, не е нищо необичайно, не е нещо извънредно. Но в България, където десетки държачи на микрофони създават усещането за медийна свобода, се оказва, че задаването на логични и прости въпроси е изненада. Най-вече за тези, към които са насочени. Последният пример е многодомецът Цветан Цветанов. Сега като се върна от САЩ и реши да подаде оставка (като депутат, но не и от партията, повече по темата на стр. 4-5), той се появи в парламента и един час създава вид, че отговаря на въпроси. Но избирателно, най-вече на такива: “Много ли ви боли?”, “Откъде идва атаката?” и още ниски топки. На конкретен въпрос обаче на Полина Паунова от “Свободна Европа”, която всъщност разкри далаверата с евтините имоти, Цветанов отговори с раздразнение, със снизходителното “госпожице” и тънка обида. Тя попита Цветанов дали смята за редно да придобие апартамент на данъчна оценка, а той отговори: „Въпросът ви е толкова безсмислен, че...“ След което се обърна към журналистите с думите: „Друг въпрос?“ А другият въпрос е: Как подчиненият му е придобил неговите имоти? Цветанов обаче не даде отговор и на него. За втори път. Преди да замине за САЩ на 20 март, ден след появата на първите данни в "Свободна Европа" за заменката на Цветанов, той се сблъсква в кулоарите на парламента с няколко микрофонодържачи и Миролюба Бенатова от NOVA. Тя се опита да му зададе въпроси по две линии: имало ли е предварително договаряне между Цветанов и бившия му колега за участие в изповядването на сделка по ниска данъчна оценка и как депутатът е получил оферта за пъти по-ниска цена на квадратен метър в "Сградата на годината". До ясни отговори и надграждане на разговора така и не се стига. Ето извадка: МБ: Как ваш бивш служител разбира по телепатична връзка, че продавате апартаментите си... ЦЦ: Госпожо Бенатова, госпожо Бенатова... МБ: ...и ги купува... ЦЦ: Госпожице Бенатова, всичко е свършено, вчера съм обяснил и няма да се повтарям. МБ: Как ваш бивш служител е купувачът на вашите два апартамента? ЦЦ: Той не е служител в партията. МБ: Бивш служител. ЦЦ: Не е служител в политическа партия ГЕРБ. МБ: Но той е бил ваш служител, близък до вас. ЦЦ: Госпожо Бенатова, аз и вас познавам изключително добре от времето, когато отразявахте криминални хроники... МБ: Какво общо има това с вашите два апартамента? ЦЦ: Това, че по никакъв начин не сме... МБ: Договорихте ли се с него? ЦЦ: Няма нищо, което да е незаконно. Няма договорка с когото и да било... МБ: Само че е смущаващо, че ваш бивш служител придобива вашите апартаменти. По телепатична връзка ли той разбра, че сте ги дали на "Артекс" в същия ден? ЦЦ: Защо ми задавате този въпрос? МБ: Защото е логичен. Логичен, но неприятен. И с труден отговор за Цветанов, вероятно. Но по-нелогичното е, че обществото не подкрепя журналистите, които задават въпросите с трудни отговори на силните на деня. Докато българското общество не покаже ясно, че свободната журналистика му е важна, депутати ще продължат да пращат в ефир поздрави от Делян Пеевски, ще се чудим защо столчето на Ани Цолова е празно, а логичните въпроси ще бъдат не просто избягвани, а най-демонстративно прерязвани. И Цветанов и себеподобните му няма да се чувстват длъжни да отговарят. Защото последствия няма.