Политическото лицемерие на републиканците е впечатляващо - наистина не познава граници. Това със сигурност е партията на Доналд Тръмп и точно като него е безпринципна, корумпирана и лъжлива. А правилата се нагласят така, че да им отърват. Когато консервативният върховен съдия Антонин Скалия почина през февруари 2016 г., председателят на Сената и лидер на републиканците Мич Макконъл отказа да позволи да се разгледа кандидатурата, посочена от президента демократ Барак Обама, като каза, че номинация за Върховния съд не трябва да се предлага в изборна година. Това стана 8 месеца преди изборите. Мнозина републиканци като Линдзи Грахъм казаха, че така е правилно и ще живеят с последствията на този прецедент, дори това да не е политически изгодно в бъдеще. Хазартният му ход, противоречащ на духа на Конституцията, тогава даде резултат след изненадващата победа на Доналд Тръмп. Сега обаче това не е политически изгодно, както би казал сенатор Грахъм - президентът изглежда, че няма да получи втори мандат, а републиканците може да загубят и контрола в Сената. Така, че 40 дни преди изборите те са готови на всичко, за да назначат още един съдия във Върховния съд на мястото на легендартата Рут Бейдър Гинсбърг. Не че би трябвало да има някакво значение, но нейното предсмъртно желание е нейният заместник да бъде посочен от следващия президент (тя не казва след Тръмп, а просто от следващия избран). Трябва да отбележим, че към момента, когато може евентуално да се пристъпи към гласуване в Сената на кандидатурата на новия кандидат за Върховния съд, около 40% от хората ще са гласували (предварителното гласуване в много щати започва още в края на септември). Мнозинството от американците (62 процента) искат победителят от президентските избори на 3 ноември да избере приемника на починалата по-рано тази седмица съдийка Рут Гинсбърг. Това показва социологическо проучване на института „Ипсос“ за агенция Ройтерс. Двайсет и три на сто са на мнение, че това трябва да стане преди изборите. Демократите нямат много ходове, с които да забавят или отложат това за след изборите или пък за встъпването на новия Конгрес през януари 2020 г. Едната опция, подхвърлена от Нанси Пелоси, е нов импийчмънт, който спира работата на Сената и го превръща в съдебна зала. Друга е при победа на Байдън и мнозинство на демократите в Сената да се увеличи броят на съдиите и да се назначат нови, които да върнат баланса на съда. Но битката за Върховния съд допринася още драма в и без това напрегнатите избори за президент. Планът на Тръмп, подкрепен от много сенатори републиканци, да прокара в Сената своя номинация за поста, ще циментира консервативното мнозинство в съда и балансът на силите в него ще стане 6 консервативни срещу 3 прогресивни съдии. А заветната им цел - отпадането на правото на жените на аборт, гарантирано с решението на Върховия съд Ро срещу Уейд (Roe v. Wade). Доналд Тръмп и лидерът на републиканското мнозинство в Сената на САЩ Мич Макконъл вече назначиха изключително голям брой съдии във Върховния съд и федерални съдилища от по-ниска инстанция, благодарение на съпротивата на Макконъл срещу кандидатурите, предложени от предишния президент Барак Обама. А републиканците отново се обединиха зад Доналд Тръмп. Решението на сенатора от Юта и остър опонент на президента Мит Ромни да подкрепи процедурата по назначението показва политическата сделка, която те следват през последните четири години. Сенаторите от Републиканската партия подкрепят президента Тръмп на всяка крачка, дори когато той погазва принципи на партията, нарушава институционни норми и прави груби изявления - всичко това с цел да позволят на партията си да назначи ново поколение от консервативни съдии във федералните съдилища. Сега те бързат да назначат трети съдия във Върховния съд, дори и това да е последното, което ще направят, преди евентуално да загубят мнозинството си в Сената, Тръмп евентуално да загуби президентската надпревара или и двете неща да се случат.
