Прокуратурата отговори на отвореното писмо на вътрешния министър в оставка Бойко Рашков по повод отказа на обвинението да разследва депутат, нарушил COVID карантината. Случаят с Бранимир Балачев от ПГ на ГЕРБ нашумя в началото на годината, след като беше получена информация от полицията, че депутатът е нарушил предписанията на РЗИ и по времето, когато е трябвало да бъде в изолация, се е явил като адвокат по дела в Районния съд във Варна. След няколко отказа на прокуратурата да образува досъдебно производство, Рашков в петък изпрати отворено писмо до Иван Гешев. В писмото от прокуратурата става ясно, че е извършен задълбочен и обстоен анализ на всички установени в хода на проверката факти и обстоятелства, в резултат на което прокурорът е направил правилен и обоснован извод за липсата на данни за извършено престъпление от общ характер. Жалбата от заместник-министър на вътрешните работи, Бойко Рашков, е оставена без уважение като неоснователна, а постановлението на първоинстанционната прокуратура е потвърдено.Ето и преписката от прокуратурата, по която са установени следните фактически обстоятелства:На 24.01.2022 г. г-н Б. е посетил ДКЦ във Варна, където са му направени кръвни изследвания и бърз антигенен тест. Резултатът за наличие на Ковид-19 е бил отрицателен.На 26.01.2022 г. г-н Б. се обадил в поликлиниката, откъдето изпратили лекар в дома му, за да го тества на място. Направеният антигенен тест не е дал категоричен резултат, но по молба на г-н Б. бил записан като положителен, за да не застраши здравето на други хора. На следващия ден му било съобщено по телефона, че е поставен под изолация в домашни условия.За времето от 28.01.2022 г. до 01.02.2022 г. г-н Б. си направил още три антигенни теста, всички са били отрицателни. На 01.02.2022 г. след извършване на поредния отрицателен антигенен тест за наличие на Ковид-19 народният представител се явил като адвокат по две дела в Районен съд-Варна, за да не се стигне до отлагането им по негова вина.Протоколите от съдебните заседания и резултатите от отрицателните тестове на народния представител са приложени към преписката, по която е извършена лична проверка.Проверката на Апелативна прокуратура-София сочи, че в случая се касае за деяние, което макар формално да осъществява признаците на престъплението по чл. 355, ал. 1 от НК, поради своята малозначителност не е общественоопасно и не е престъпно. Взети са предвид липсата на категоричен резултат при втория тест и последващата поредица от отрицателни тестове. В постановлението на Софийска градска прокуратура са изложени подробни мотиви за отказа да се образува досъдебно производство. АП-София споделя тези доводи и потвърждава отказа като законосъобразен.
