Съдия Емет Съливан определи делото на Майкъл Флин като спорно, след като Доналд Тръмп го помилва преди две седмици. В 43-страници Съливан разкритикува помилването. Той отбеляза, че това не оневинява Флин, който от своя страна се призна два пъти за виновен по обвинение, че е излъгал ФБР през 2017г. „Помилването не означава непременно „невинен“ по всяко обвинение за нарушаване на закона“, пише Съливан. „Всъщност Върховният съд призна, че помилването е признание за виновност“. Съливан разкритикува мотивите на Министерството на правосъдието, че иска да отхвърли случая на Флин, тъй като според него те не съответстват с правните стандарти.
Изказването на съдията идва само дни, след като стана ясно, че тече разследване за „помилвания срещу пари“ – схема, по която обвиняем може да се окаже Доналд Тръмп. През 2017 г. Майкъл Флин се призна за виновен, че е излъгал ФБР по време на разследването дали е имало руска намеса в президентските избори в САЩ през 2016 г. Оттогава той се опитва да оттегли показанията си с мотива, че прокурорите са му нарушили правата и са го подмамили да направи самопризнания. Така Майкъл Флин загуби работата си като съветник по националната сигурност, като постави началото на поредица от събития, които доведоха до уволнение от Тръмп на директора на ФБР Джеймс Коми и назначаването на специален съветник Робърт Мюлер за разследване за евентуална руската намеса в изборите и за възпрепятстването от Доналд Тръмп на правосъдието.
