Федералeн апелативен съд постанови днес, че изискването за задължителната здравна застраховка по Obamacare (Закона за достъпна здравна грижа), е противоконституционно. Но съдът изпрати делото за ново разглеждане, при което да се реши дали целият закон е невалиден или някои части могат да останат валидни. Естеството на решението и фактът, че то идва толкова късно през годината, правят много малко вероятно Върховният съд на САЩ да разгледа въпроса за валидността на Obamacare по време на настоящия мандат, който приключва през юни. „Всичко е възможно, но това би изисквало извънредни усилия“, казва Том Голдщайн, адвокат от Вашингтон, който често води дела пред Върховния съд. С вот 2 срещу 1 апелативният съд на пети кръг в Ню Орлиънс се съгласи с Тексас и 17 други щати, контролирани от републиканците, че ключовата част от закона е противоконституционна - разпоредбата, която изисква всички граждани на страната и хора със зелени карти да си купят застраховка или да платят неустойка. Миналата година федерален съд в Тексас излезе със същото становище и на практика апелативният съд в Ню Орлиънс го потвърждава. Тогава около 8 милиона души бяха в риск да останат без здравна застраховка за 2019 г. Решението не обаче не спря работата на здравните борси. Точно при съда в Тексас апелативния съд връща делото сега за да реши дали да обяви целия закон за противоконституционен.
Тръмп да преследва Обамакеър, докато не го елиминира завинаги. Ако плановете му се увенчаят с успех, това може да доведе до хаос и да остави милиони без здравна осигуровка. Ако здравната реформа на Обама бъде премахната, близо 20 милиона души ще останат без здравна осигуровка, което е повишение от 65% спрямо сегашния брой на хора без здравна застраховка, а болниците ще видят скок в разходите по лечение на незастраховани пациенти от 50 млрд. долара. Сегашното решение на съда не отменя закона напълно. Експерти казват, че съдилищата в САЩ рядко отменят цели закони.
