Открийте ни и в

ЛУКойл

Българска бутафория: Комисия за защита на конкуренцията разследва картел

bg-voice

публикувано

на

Юлия Ненкова, председател на Комисията за защита на конкуренцията, избрана от ГЕРБ, направи сериозна заявка, че ще докаже картел. Това не се случи

Калина Горанова

Доказването на картел на пазара на горива се оказа бутафория. Само два дни след парламентарните избори Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) реши, че заподозрените в картел шест големи вериги в крайна сметка са невинни. Те ще трябва единствено да предприемат мерки, които да гарантират, че служителите им няма да си обменят търговска информация помежду си и дисциплинарно ще накажат провинилите се. В битката с картела максимум ще има малки жертви: като Ивета, Кристиян, Светлето и Сашето, които със знанието на шефовете си са комуникирали цени между веригите. А собствениците на бензиностанции няма да правят повече така или поне ще се крият по-добре.

Разследваните за картел компании бяха руската „ЛУКойл“, OMV, „Шел“, гръцката „Еко“, контролираната от Гриша Ганчев „Петрол“ и руската „Газпром“ (работеща през „НИС Петрол“). Подозренията за участие в картела паднаха само от седмата голяма верига – „Ромпетрол България“. Шестте компании имат общи приходи от 6 млрд. лв. за 2015 г., а санкцията за подобно нарушение е до 10%, т.е. можеше да бъде болезнена. Устремът на КЗК да доказва каквото и да било обаче рязко се изпари на последната права.

През миналия октомври новият председател на КЗК Юлия Ненкова се похвали, че комисията разполага с „убедителните доказателства“ за картела. Това не бяха съвсем празни приказки. В тогавашното определение на комисията, изпратено до заподозрените компании, имаше факсимилета от мейли, в които се виждаше как служители от различни вериги си разменят информация за цени, количества и т.н. Това беше своеобразен прецедент, тъй като до писмени доказателства за картел се достига изключително трудно. Нещо повече – писма бяха намерени, след като компаниите вече са били наясно, че компютрите им ще бъдат проверени с т.нар. форенсик лаборатория и е можело да изтрият, каквото сметнат за необходимо. Смелостта на регулатора не е била безкрайна, защото според двама източници с въпросната техника не е бил проверен основният играч на пазара „ЛУКойл България“.

На финала обаче КЗК приема тезата на петролните компании, че не са комуникирали бъдещи цени. Окончателното решение на регулатора да се прекрати производството е нов прецедент – как въпреки всичко намерено нищо не може или, още по-лошо, няма желание да бъде доказано.

Комисията изследва пазара от 2012 г. И по-конкретно как цените на дребно на дизела и бензин А-95 реагират на промените на пазара на едро и на цените на производителя. КЗК открива, че в определени периоди цената на дребно не следва движението на другите две. При увеличаване на производствената и тази на едро стойностите по бензиностанциите се коригират бързо нагоре. При спад на цената корекцията на дребно се случва бавно и в много по-скромна степен. Така КЗК обяви, че има основание да извърши процесуални действия и от края на март до 20 юни 2016 г. събира доказателства от компютрите на служители на компаниите.

От решението на КЗК се вижда, че най-много доказателства са намерени в компютри на „Еко България“. Информацията е засечена през мейлите на служителки до шефовете им в „Еко България“. Най-усилени комуникации е имало между Ивета Михайлова, търговски директор в ЕКО, и Кристиян Стоянов от „ЛУКойл България“, който праща таблици с информация за пазарни дялове. Двамата си разменят и мейли по отношение на откриването на някои от бензиностанциите на Веселин Марешки.

В друг поток на комуникация друга служителка на ЕКО изказва съжаление, че цената на едро на „ЛУКойл“ пада, а вдигането й се посреща положително. Служители на „НИС Петрол“ пък обсъждат, че от 2013 г. маржът на горивата е най-добрият от 10 години насам и основният ценообразуващ фактор са цените на другите. Тече кръстосана комуникация за цени. Например служител на „Петрол“ иска номера на бензиностанции на „Газпром“ от колега от въпросната компания, за да съберат „цените на конкуренцията“. Кореспонденцията завършва с: „Изтрих всички мейли. Не ми отговаряй.“

Основната контратеза на петролните компании е, че „само при обмен на информация относно индивидуалните намерения на пазарни участници за бъдещо поведение има вероятност за достигане до тайно договаряне“. КЗК просто приема тази теза, като от текста на решението от сряда не личи да анализира дълбоко събраните от нея самата доказателства. По-подробно тълкуване на откритите мейли имаше в определението от октомври, което шестте компании трябваше да оборват пред КЗК. Окончателният текст на решението на КЗК от вторник обаче е претърпял корекции. И двете са с голямо количество скрит текст при конкретната кореспонденция. Но от това, което беше видно през октомври, и сегашното решение има няколко разлики. Те засягат точно комуникациите за бъдещи промени на цените.

Например през октомври беше написано, че Ивета Михайлова разяснява пред шефовете си, че е предала (на „ЛУКойл“ – вметнато от КЗК), че ЕКО смята да намали цената с 3 ст., но очаква намалението от страна на „ЛУКойл“ да бъде в размер на 4 ст./л и счита, че трябва да бъде последвано. В сегашния вариант текстът гласи просто: „Ивета Михайлова разяснява, че ЕКО смята да намали цената с 3 ст., но очаква намалението от страна на „ЛУКойл“ да бъде в размер на 4 ст./л. и счита, че трябва да бъде последвано.“

Пак от октомври: Видно от вътрешна кореспонденция между Ивета Михайлова и служител от бензиностанции на ЕКО, същият осъществява директна комуникация със служители на ОМВ по повод обмен на информация за бъдещи цени на дребно. И сега: „Разменена е вътрешна електронна кореспонденция от 9:20 ч. на 20.07.2013 г. между Ивета Михайлова и служител от бензиностанция на ЕКО.“

Октомври: Служител от бензиностанция на ЕКО информира друг служител от ЕКО за бъдещи цени на ОМВ. И сега: Служител от бензиностанция ЕКО информира въпросния друг служител. Точка. Прилагателното „бъдещи“ по отношение на цените е изтрито и от следващото доказателство на КЗК в окончателното решение.

Октомври: Пак служител на ЕКО информира Михайлова за намерение на ШЕЛ „да извършат смяна на цените на дребно същата вечер“. В настоящия текст той е сведен до „служител от бензиностанция ЕКО… информира Ивета Михайлова“. Следва скоба със скрит текст.

Изцяло скрито в сегашното решение е и доказателството, че през есента на 2014 г. е организирана среща между директорите в ЕКО Георги Деянов и Панайотис Иконому и директора за продажбите на дребно в „ЛУКойл“ Дмитрий Флоринский, „на която да бъдат обсъждани цени и отстъпки“, написа КЗК в определението си от октомври. Това може да означава няколко неща. Или КЗК не е разчела правилно собствените си доказателства. Или може би сега скрива точно тези текстове, които говорят за добиване на бъдеща информация от конкуренти, за да се излезе от ситуацията. И двете не звучат добре.

В крайна сметка КЗК решава, че няма да се налага никаква санкция. Регулаторът приема предложението на компаниите те да предприемат мерки, с които да гарантират, че повече няма да си разменят информация и ще накажат служителите си. Така работещите в търговските отдели ще се окажат единствените виновни за цялата тази каша. Според КЗК „предложеният комплекс от мерки е адекватен и достатъчен да предотврати възникване и поддържане на антиконкурентно координирано поведение, независимо дали то се осъществява формално или дори безмълвно. Комисията счита, че предложените задължения са съразмерни и достатъчни.“

Според адвокати обаче подобно „наказание“ на практика не въвежда нищо ново от това да се спазват законите на конкуренцията, което би трябвало да се случва и към момента. „Ако се докаже, че някоя от забраните е била нарушавана, то това в много голяма степен би доказало, че всъщност е налице антиконкурентно поведение на предприятията. На практика КЗК задължава дружествата да предприемат конкретни мерки за превенция нарушаването на закона. Тоест самото решение може да се каже, че не въвежда нови реални задължения за предприятията, защото те по силата на самия закон са длъжни да гарантират, че той няма да бъде нарушаван. Ето защо то може да се счита практически за оправдателно“, смята адвокат Христо Копаранов, специалист по конкурентно право.

 

Валентин Златев (вдясно) е един от най-близките приятели на Бойко Борисов. Щеше да е много странно неговите бензиностанции „ЛУКойл България“ да бъдат обявени от подопечната на Борисов КЗК в картелна дейност

Покрай близката си дружба със Златев Борисов винаги е удовлетворявал всякакви руски интереси освен тези, за които е получил червен картон от Вашингтон и Брюксел

Това е завод ,,ЛУКойл Нефтохим” – единствената работеща рафинерия в България. Всички купуват горива почти само от тук. Ако има картел, мозъчният център също трябва да е някъде тук

 

Получавай BG VOICE по имейл
BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
30 коментара

Трябва да влезете в профила си, за да коментирате Login

Коментирайте

ЛУКойл

Русия протяга ръце към българския футбол

bg-voice

публикувано

на

от

Виж цялата статия

,,Газпром” е поредната руска компания, която се настанява в България след ,,ЛУКойл”. Тя вече започна да открива бензиностанции в цялата страна, но апетитът й се насочи и към футбола

Футболните клубове от А група с изключение на ,,Левски“ са готови да вземат пари от ,,Газпром“. При това всички участници в първенството изразиха желание да си разпределят евентуалното спонсорство. Това е посланието, под което са се подписали 12 от 13-те клуба от елита към министър-председателя Пламен Орешарски. Единствено подписът на ,,Черно море“ липсва под писмото до премиера. Апелът последва информация, че ,,Газпром“ е готов да спонсорира ,,Левски“.

Съперниците на ,,Левски“ обаче заявяват, че са водени от ,,желанието си за развитието на спорта, целия български професионален футбол и националния отбор“. Клубовете припомнят на Орешарски: ,,Във връзка с осъществяване на проекта ,,Южен поток“, който е проект от национално значение, беше договорено от страна на държавата в лицето на предишния министър-председател подпомагане от страна на руското дружество ,,Газпром“ единствено за професионален футболен клуб ,,Левски“. Считаме, че по този начин се използва държавата и чрез нейното влияние се целеше облагодетелстване само на един отбор.“

Премиерски въпрос

Подписалите се под писмото представители на клубове призовават Орешарски евентуалните спонсорски средства да бъдат разпределени поравно. Предложението им е подялбата да бъде извършена чрез професионалната лига, в която всички те членуват. ,,Считаме, че това би имало съществен принос за развитието на българския национален отбор по футбол и ще бъде одобрено от всички български футболни фенове“, завършват клубовете.

Собственикът на ,,Левски“ Тодор Батков няколко пъти каза, че води преговори с ,,Газпром“, но до момента договор няма. Евентуалното спонсорство на руската компания се обвързваше с подписването на договора за ,,Южен поток“. Новото правителство форсира процедурите още в първите дни на своето управление. Затова преди месец Батков обяви, че очаква подписването на договора с ,,Газпром“ през август и остават само технически детайли. В ,,Левски“ очакват договорът да донесе необходимите за строежа на сектор А на стадиона средства. Публична тайна е, че за спонсорството ходатайства бившият премиер Бойко Борисов, който в началото уж се опита да помогне на ЦСКА. После се оказа, че компанията искала да спонсорира отбори в синьо.

От ,,Левски“ отказаха коментар по темата с мотива, че ,,Газпром“ още не им е спонсор и биха коментирали казуси само за компании, с които имат вече договор.

Много срещу един

Не е съвсем сигурно кои са инициаторите на подписката, но се предполага, че в основата е ,,Литекс“ и още един-два клуба. Президентът на ,,Славия“ Венцислав Стефанов се изказа в подкрепа на искането. ,,Газпром“ не е компания на ,,Левски“ и никога не са казвали, че ще бъдат спонсори на ,,Левски“. Няма клуб в България, който да е достоен да е лицето на ,,Газпром“, каза Стефанов пред БНТ.

Според него ще е най-добре ,,Газпром“ да помага на всички клубове. ,,Това е една мултикомпания, която спокойно може да бъде спонсор на българското първенство. А група може да се провежда под егидата на ,,Газпром“. За мен е нормално ,,Газпром“ да помага на всичките ни клубове. И изобщо парите, които те ще налеят в спорта, ако решат да подпомагат, е нормално да се разделят между всички клубове“, добави президентът на белите. А група все още няма генерален спонсор за разлика от миналата година. От фирмата ,,Футбол про медиа“ обявиха преди около месец, че търсят голяма компания за продажбата на т.нар. naming rights.

,,Южен поток“ е държавен проект и затова смятаме, че парите от него не трябва да отиват само в един клуб. Или тези пари да се дадат на профилигата, за да се разпределят в клубовете и да се вдигне нивото на първенството, или под някаква друга форма отново да влязат в първенството и да се инвестират в стадионите например. Някои отбори все още нямат осветление и биха могли парите да отидат за подобно нещо“, заяви изпълнителният директор на ,,Ботев“ (Пловдив) Ангел Палийски.

Подписалият за ,,Локомотив“ (Пловдив) Атанас Узунов каза, че инициативата е от други клубове. ,,Като клуб, който спазва феърплея, ние се присъединихме към останалите“, коментира той. Узунов заяви, че е бил потърсен с предложението от президента на ,,Литекс“ Трифон Попов, но няма информация за размера на евентуалното спонсорство. Според него е добре държавата да подкрепя футбола. ,,Миналата година държавата обръщаше внимание и се надявам и сега да е същото. Ето, на нас ни беше направено осветление. Много други клубове също бяха подпомогнати. Няма нищо лошо държавата да помага, така ще се вдигне нивото на футбола. Виждате, че стават хубави мачове и феновете се връщат по стадионите“, добави Узунов.

Изпълнителният директор на ,,Локомотив“ (София) Георги Марков беше по-лаконичен: ,,Искаме парите да се разделят на всички. Или за всички да има, или за никой. Все пак ,,Газпром“ би трябвало да си решат къде да вложат парите си.“

Георги Филипов, ,,Капитал“

 

 

 

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък
Реклама
Реклама
Реклама

Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама

Най-четено

Всички права запазени © BG VOICE е най-влиятелният български вестник в Чикаго, САЩ и Канада BG VOICE is the Bulgarian newspaper leader in Chicago, USA and Canada