Грета Тунберг, в съавторство с двама радикални активисти, публикува програмна статия, озаглавена „Защо отново протестираме“, в която авторите честно признават, че борбата им за „спасяване на планетата“ изисква унищожаване на съществуващата политическа и икономическа система. "Има всички основания да се предполага, че в бъдеще ще стане още по-интересно покрай глобалните екопротести за спасяване на климата в света. Особено предвид това, че двете главни символически фигури на „зеленото движение“ - Александрия Окасио-Кортес и Грета Тунберг - свалиха маските си на екоактивисти и твърдо обявиха реалните си политически цели. Ако те получат своето, светът вече никога няма да бъде същият, а Русия и Китай, най-вероятно, ще останат последните острови на здравия разум в свят, който предпочита да забрави за здравия разум." Това пише Иван Данилов в материал за РИА Новости, който BG VICE предлага на вашето внимание. Ето какво още пише там: „Това действие трябва да бъде мощно. В крайна сметка климатичната криза не е свързана само с околната среда, а с кризата на правата на човека, справедливостта и политическата воля. Колониалните, расистките и патриархалните системи на потисничество дават и хранят. Трябва да ги разобличим всички. " За тези, които не са запознати с конкретния език на радикалните „зелени“ активисти, се изисква определен превод на ключовите понятия, използвани в този манифест. В техния концептуален апарат "патриархалната система на потисничество" е всяко общество с традиционни ценности, в което мъжете са мъже, жените са жени, а семейството е съюз между мъж и жена, включително възпитанието на следващото поколение земляни. Между другото, екологичните активисти от този вид често настояват да се въздържат от деца - също в името на спасяването на климата. Освен това, сред младите хора в англосаксонските страни, където пропагандата от този вид работи с пълен капацитет, тези възгледи стават все по-популярни. "Расистки и колониални системи" са общества, в които определени етнически или расови малцинства печелят по-малко от повечето средно. Чудесен пример за тази псевдология е Европа, където следната позиция е доста често срещана: единствената причина мигрантите по-често да извършват престъпления и да печелят по-малко от местните жители са расизмът и ксенофобията на самите местни жители. Според логиката на Грета и нейните колеги, те просто трябва да се бият с тях, за да спасят климата на планетата. Струва си да се подчертае невероятният цинизъм на такива активисти като цяло: много е трудно (макар и понякога възможно) да се намерят идеите в протестите им, че значителна част от кобалт - металът, необходим за батериите на любимите им електромобили, като например Tesla - се добива от африкански деца в робски условия. Този добре известен факт по никакъв начин не влияе на упоритостта на привържениците на „зелената лудост“, насърчаваща подмяната на автомобилите с електрически автомобили. Манифестът на Грета Тунберг е в унисон с друг важен документ, който вече е включен по един или друг начин в програмата на един от кандидатите за президент на САЩ от Демократическата партия - Новият зелен курс на младия социалист от Конгреса Александрия Окасио-Кортес. Публикуването на този документ в САЩ се превърна в ужасен скандал, защото в придружаващите материали централата на младия и обещаващ политик честно призна, че това не е екологична програма за спасяване на климата, а политическа програма под прикритието на екологията. Освен това, сред най-запомнящите се идеи, отразени в документа, има такива перли като „забраната на говеждо месо“ (съставителите много съжаляват, че след десет години няма да могат да премахнат напълно популацията на крави в Съединените щати), действителната забрана за използване на въздушен транспорт (според авторите също бяха много притеснени от невъзможността да се отърват от самолетите заедно с кравите в продължение на десет години), гарантирана надбавка (достатъчна за живот и "икономическа сигурност") за тези, които "не могат или не искат да работят", както и преминаването към сто процента „зелена енергия“ - тоест отхвърлянето на въглища, нефт, природен газ и атомни електроцентрали. САЩ все още не са започнали да изпълняват тези планове заради Доналд Тръмп, който изобщо намеква: колкото повече демократите развиват идеята за забрана на месо, самолети и петрол, толкова по-вероятно избирателите да гласуват за него отново. Все още няма някой като Тръмп в Европейския съюз, но има политици, които искат да посрещнат „зелената лудост”, а резултатите от подобни действия вече са видими и тогава тези последствия само ще се засилят, защото новата глава на Европейската комисия Урсула фон дер Лийен вече промотира своя версия на „Зеления курс”. В новата „зелена икономика“, която сега се изгражда в Европа (и може би, те ще се опитат да строят в САЩ), е трудно да се намери място за атомните работници и петролните работници, за автомеханиците и фермерите е трудно да живеят в нея. В такава икономика на практика няма да има място за традиционните ценности и за любителите на месото. Но в такава псевдоекологична икономика ще има привилегировани места за нелегални мигранти, за борци за прерогативи на различни малцинства и получатели на различни субсидии: от нерентабилни електромобили до икономически неконкурентоспособни вятърни мелници, които не могат да осигурят непрекъсната мощност на електроенергийната система. Ако това отиде по-далеч, тогава най-парадоксалният поток от туристи от Европейския съюз може да стигне до Русия, защото само в Русия (и в Китай, но ние сме по-близо) можете спокойно да ядете естествено (а не соево) месо и да карате растящ бензинов спортен автомобил, без за да може туристът да бъде измъчван от съвестта и „екологичната полиция на морала“ в лицето на социалните активисти. Това, разбира се, е шега - но това е самата шега, в която може да има сериозен и доста горчив дял от истината за жертвите на „зелена лудост“, пише в статията си Иван Данилов. Превод от руски – BG VOICE.
