Открийте ни и в

#ДАНСwithme

Нов US имидж за Пеевски

публикувано

на

Това не е първият случай, в който Пеевски обявява, че продава медиите си

Весислава Антонова, Росен Босев

Дружеството на депутата от ДПС Делян Пеевски „Интръст“ продава половината от бизнеса си с печатни медии на компанията „Ню имидж България“. Това се казва в съобщение от името на двете компании, публикувано от няколко медии, сред които „24 часа“, „Труд“, „Стандарт нюз“ и агенция „Фокус“. Извън официалното съобщение нито една от двете страни не дава подробности около сделката. „Капитал“ изпрати въпроси до изпълнителния директор на „Ню имидж България“ Ярив Лернер за детайли около сделката и внезапния интерес на кинокомпанията към печатния пазар в България, който от години е в криза. Днес той каза, че ще даде повече информация, когато такава има. Лернер не отрече информацията в медиите, че „Ню имидж“ може да придобие част от вестникарския бизнес на Делян Пеевски.

В съобщението до медиите пише, че продавачът и купувачът са подписали предварителен договор, с който „Ню имидж“ получава 50% от капитала на „Телеграф медиа“ – дружеството издател на вестниците „Телеграф“, „Монитор“, „Политика“ и „Меридиан мач“ и акционер в регионалната медия Издателска къща „Борба“. Към момента „Интръст“ е едноличен собственик на „Телеграф медиа“.

„Приключването на сделката ще се извърши след произнасяне на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). Печатните издания, предмет на сделката, са сред водещите в страната, като всекидневникът „Телеграф“ е изданието с най-висок тираж и продаваемост на българския вестникарски пазар. „Ню имидж България“ ЕАД създава специално за целта на сделката ново дъщерно дружество, което да придобие дяловото участие“, се казва в съобщението. Името на новата компания не се съобщава.

„Ню имидж България“ е част от американската едноименна компания, която придоби киноцентъра в Бояна през 2005 г. В България тя действа чрез дружеството „Ню Бояна филм“. „Ню имидж“ е създадена от Ави Лернер, а студиото в България се управлява от сина му Ярив Лернер.

На този етап можем само да гадаем какви мотиви стоят зад подобна сделка. Със сигурност това не е първият случай, в който Пеевски обявява, че продава медиите си. През април 2014 г. тогавашният собственик на вестниците – „Нова българска медийна група“ (управлявана от майката на депутата Ирена Кръстева), обяви, че продава дяловете на компаниите, които издават вестниците „Монитор“, „Телеграф“, „Политика“, „Меридиан мач“ и „Борба“. Като купувач беше посочена новорегистрирана ирландска компания „Медиа мейкър“ на бизнесмена и бивш изпълнителен директор на радиогрупата „Комюникорп“ (в България тя притежава „Радио 1″, „БГ радио“, „Нова“, NRJ, „Вероника“, „Радио 1 рок“, „Сити“ – радио и телевизия – бел. ред.) Патрик Халпени. До реална сделка така и не се стигна и медиите останаха в актива на депутата от ДПС.

Но все пак какъв интерес може да се крие зад сегашната сделка? Предположение първо: Вече близо девет години кинаджиите в България настояват правителството да приеме данъчни стимули за индустрията, с които да могат да привличат чуждите продуценти. Синът на собственика на Nu Image Ярив Лернер е сред водещите фигури в тази битка с властта. През 2010 г. бе предложен дори законопроект, който предвиждаше български и чуждестранни кинокомпании да получават данъчен кредит до 30% от всичките си разходи, платени на български физически и юридически лица. По този начин продуцентите ще са стимулирани да връщат обратно тези пари в кинопроизводството. Според тях само така прохождащата индустрия може да разчита да остане интересна за останалия свят, тъй като подобни данъчни облекчения вече има в страни от региона като Унгария и Чехия, които възстановяват до 20% от разходите на продуцентите, направени в страната. До този момент това искане на кинобизнеса не среща одобрението на законодателя. Правителството смята, че ако направи данъчни облекчения за един сектор, и други ще поискат същото. По същата логика всеки сектор може да поиска преференции. Поддръжниците на кинопроизводството застъпват тезата, че става въпрос за много специфичен пазар: идват едни хора с пари и ще ги дадат, ако получат част от тях обратно.

Какво общо има това с Делян Пеевски? През годините той неведнъж е доказал, че има силно влияние върху властта и на пръв поглед неразрешими казуси намират пролука и държавно одобрение след намесата му. Възможно е между Пеевски и Лернер да има такова споразумение. Приемане на данъчни стимули за киноиндустрията в парламента срещу подкрепа и външен имидж за медиите на депутата от ДПС.

В Бояна „Ню имидж“ развива различни кинодейности, за които отговарят няколко свързани компании – от продуциране и снимане на собствени филми през услуги за външни кино- и телевизионни продукции и предоставяне на сцени и техника, видео и компютърни ефекти до обучение и академия за млади професионалисти, които искат да се занимават с кино. За всичките фирми под шапката на „Ню Бояна филм“ работят около 450 души. Затова и законова промяна би дала още по-голям тласък на дейността й и рентабилността за собствениците.

Предположение второ: Съобщението за сделката идва след продължило близо година и половина преструктуриране на бизнеса на Пеевски, което засяга дружества, на които е пряк собственик, и тези, за които се говори, че контролира (като „Булгартабак“, чиито марки бяха продадени през миналата пролет на „Бритиш Американ тъбако“). От края на миналата година депутатът от ДПС започна да влива фирмите – издателки на медии, в едно дружество.

Преструктурирането става в контекста на процедурата в САЩ по закона „Магнитски“, инициирана от някогашния партньор на Пеевски, а сега негов враг – банкера Цветан Василев. Какво точно ще става със случая е дълбока конспирация, но от няколко източника „Капитал“ научи, че в края на миналата година тя е навлязла във формална фаза, т.е. твърденията в сигнала на Василев се проверяват. Това развитие най-вероятно е причина за все по-видимите усилия на Пеевски да чисти международния си имидж, които стигнаха до превод на английски и разпространение на агитационните книги на „Телеграф“ (в стил „Кой ограби България“) в европейските институции и люта битка с администраторите на онлайн енциклопедията Уикипедия.

Предположение трето: Друга хипотеза е, че вероятната сделка е свързана с анализа на медийния пазар, който КЗК започна по инициатива на правителството. Този сценарий е малко вероятен, доколкото Делян Пеевски е показал многократно, че и комисията, и контролиращият я Върховен административен съд са изцяло в неговата сфера на влияние.

Предположение четвърто: Пеевски купи почти завършеното тв студио на бТВ, което по случайност се намира в съседство на киноцентъра в Бояна. Сега то е в активите на собственика на „Телеграф медия“ и продавач в евентуалната сделка „Интръст“. Срещу вестникарското партньорство то може да бъде ползвано от филмовата компания безвъзмездно. Същото важи и за други имоти, придобити през годините от Пеевски. Тук обаче логиката защо не се придобиват само тези активи се чупи, затова е слабо вероятно обяснение.

 

 

Коментирайте

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

#ДАНСwithme

Пеевски ще управлява медийния си бизнес от фондация

публикувано

на

от

Виж цялата статия

Народният представител от ДПС, неуспял шеф на ДАНС и крупен медиен издател Делян Пеевски се оттегля от пряко участие в издателската дейност, отказва се от сделката с американската филмова компания „Ню имидж“ за влизането й в медийния му бизнес и го прехвърля на фондация.

В нея ще влязат „изтъкнати журналисти“ и собствеността на медиите му, защото било „крайно време медийното съдържание да бъде управлявано от журналисти“. Това става ясно от изявление на Пеевски, изпратено като писмо до отбрани медии. Епистоларната форма е чест избор на депутата за обръщения към обществеността.

Причината, която изтъква за оттеглянето си, е, че Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) бави 5 месеца отговора си по искането за придобиването на част „Телеграф медиа“ от страна „Ню имидж медиа“.

Сделката влезе в края на април в КЗК, два дни след като бе обявено, че Пеевски продава на „Ню имидж България“ половината от дяла си в групата „Телеграф медиа“. Концентрацията трябваше да стане през дружеството „Ню Бояна дивелопмънт“ ЕООД, собственост на „Ню Бояна филм“, чийто представител в момента е Ярив Лернер.

В края на юли обаче Ярив Лернер каза, че сделката скоро няма да бъде финализирана, тъй като „Ню имидж“ все още проучва дружеството на Пеевски. Тогава той не коментира каква е целта на сделката, но посочи: „Не искам да съм въвлечен в нещо, което е отрицателно или покварено.“

Сега Пеевски посочва в писмото си, че „вероятно причината (за забавянето на решението на КЗК) не е в сложността на одобрението, а във факта, че касае свързана с мен медия“. Заради този двоен стандарт той обявява, че се отказва от сделката.

Факт е, че това е първото продължило по-дълго от две седмици или месец проучване на КЗК по сделка на Пеевски. Антимонополният орган обикновено светкавично и без забележки се произнася одобрително по неговите искания за концентрация на различните му по рода си бизнеси. Така че съществува вероятност и сделката да се е „разсъхнала“ по причини извън КЗК.

Пеевски съобщава, че е учредил фондация „Телеграф“ и основната й цел ще е „развитието на медийния пазар, повишаването на професионализма, морала и обективността в журналистическата професия, както и борбата срещу фалшивите новини във всичките им форми“.

В управителния съвет на фондацията ще участват само „изявени български журналисти“, а след регистрацията й Пеевски ще й прехвърли отговорността за издаването на вестниците си „Телеграф“, „Монитор“, „Политика“ и „Меридиан мач“. По този начин по думите на депутата той се оттегля от активната издателска дейност, единствено щял да финансира дейността на фондацията.

По-нататък Пеевски разсъждава за ролята на журналистите и независимостта на медиите и че е крайно време медийното съдържание да бъде управлявано от журналистите.

Действията му до известна степен напомнят на обявеното в началото на януари 2018 г. от мажоритарния собственик на фирмата, издаваща вестник „Стандарт“, Тодор Батков даряване на притежаваните от него акции на журналистите, работещи в медията.

„Редакционната политика трябва да се определя единствено от реалните събития и обществения интерес, а не от олигархични медийни кръгове. Само така българските медии ще могат да се освободят от всякакви зависимости и ще бъдат свободни – този път не само на думи, а страната ни няма да заема незавидно място по медийна свобода“, допълва Пеевски, чиито издания обявиха за фалшива новина класацията за свобода на словото на „Репортери без граница“, отреждащо 111-о място за България.

 

 

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък

#ДАНСwithme

Пеевски препоръча на бТВ да се „прочисти“ от Светослав Иванов

публикувано

на

от

Виж цялата статия

Редакционна статия на издавания от Делян Пеевски вестник „Телеграф“ препоръча бТВ да бъде „прочистена от „журналисти“ като Светослав Иванов“. Повод за атаката е интервю в последното издание на предаването „120 минути“ в неделя, в което гостуваше изпълнителният директор на „Ню Бояна филмс“ Ярив Лернер.

На 25 април бе съобщено, че фирма от групата на „Ню Бояна“ – „Ню имидж България“, е сключила предварителен договор за покупката на 50% от „Телеграф медиа“, притежавана от „Интръст“ ЕАД, която пък е еднолична собственост на депутата от ДПС Делян Пеевски. Фирмата „Телеграф медиа“ издава вестниците „Телеграф“, „Монитор“, „Политика“, „Меридиан мач“ и Борба“, а тяхното съдържание се тиражира едно към едно от интернет сайтове, чиято собственост Пеевски отрича.

Светослав Иванов попита Лернер дали се притеснява от това, че „някои от тези издания са натоварени с доста негативи през годините, подозирани са в доста политически зависимости, в това, че са служели за средство за саморазправа с много неудобни и политически, и икономически опоненти“. Журналистът допълни, че „това е нещо, което е констатирано от големи международни организации, а пък и от българското общество“.

Гостът отговори с „Да“ (т.е. притеснява се) и съобщи, че все още правят предпроектно проучване, „няма да бъде финализирана сделката скоро, имаме още много работа“.

Това се превръща в повод за реакция от страна на изданията на Делян Пеевски. Статията в „Телеграф“ е подписана като редакционна, т.е. зад нея стоят изданието и неговият собственик. Текстът е публикуван и в останалите издания от групата, и в сайта „Блиц“, за който Пеевски също отрича да има нещо общо.

„Телеграф“ посвещава на Светослав Иванов цялата си втора страница, като по негов адрес са изсипани познатите и недоказани твърдения за мрежи и връзки с Цветан Василев, Иво Прокопиев, Сорос и т.н. без нито едно доказателство. Накрая изданието на Пеевски препоръчва на бТВ:

„И тъй като от месеци именно медиите от кръга „Капитал“ тиражират слуха, че бТВ ще бъде продадена, то ако това е вярно, добре е същата телевизия най-после да бъде прочистена от „журналисти“ като Светослав Иванов, използващи националния ефир за осъществяването на елементарни манипулации в услуга на менторите му.“

„Кафяв коктейл“

Вместо да излиза със специални изявления и становища, бТВ избра нестандартен начин да отвърне на препоръката на медийния издател и депутат Делян Пеевски да се „прочисти“ от журналиста Светослав Иванов.

Телевизията публикува снимка на водещия на предаването „120 минути“, направена в неделя, при последното издание на предаването за сезона, със следния текст:

„#СветославИванов @sveivanoff преди последния ефир на #120минути за сезона. Ще се видим отново от 9 септември с още по-интересни събеседници и рубрики“

Светослав Иванов нарече в профила си във фейсбук статията „банален кафяв коктейл с дъх на гнило“.

„Защо му е на един филмов продуцент да си партнира с издател на вестници, който е и депутат? Какво очаква да му донесе това? Какво е мнението му за имиджа на тези издания, които от години се използват за саморазправа според големи журналистически организации?“, припомня Иванов въпросите, които един журналист иска да зададе на събеседник като Лернер.

Ден по-късно „излизат отново обичайните калящи публикации, които често съпътстваха целия ни сезон. От същите хора. Със същите думи. По същите причини.“

„Ще им повторя отново – когато един журналист си върши работата и го калят, той обикновено се къпе. До следващото цапане. И до следващото измиване. И прочее – калташки ми ти работи, толкова характерни за българската реалност в момента.

Пожелавам Ви да не правите компромиси с Вашата лична хигиена и почтеността си. Вярвам в свободния избор на хората. И в техния интелект и критичност. Вярвам във Вас! Хубаво лято! Хранете се правилно“, завършва Светослав Иванов.

 

 

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък

#ДАНСwithme

Пеевски все пак ще си плати

публикувано

на

от

Виж цялата статия

Николай Стоянов

Колкото и да са кръвопролитни, войните не свършват с пълното унищожение за загубилия, а с мирен договор. В корпортивните битки обикновено е същото. Така след година и половина на съдебни схватки веригата за техника „Техномаркет“ и основният й наемодател „Глориент инвестмънт БГ“ явно са решили да свалят оръжията и да си стиснат ръцете. Първата компания беше купена от фирма на Делян Пеевски в началото на 2016 г., в края на същата година беше прехвърлена на свързаната с депутата дубайска „Ти Джи Ай мидъл ийст“, а през 2017 г. се озова като дъщерно дружество на „Благоевград БТ“. Втората се управлява от единия съосновател на „Техномаркет“ Христо Кусев, който има и 57% дял.

И от двете страни не пожелаха да коментират темата, но споразумението личи от официални документи и регистри, като съдейки по тях, то се случило някъде около 20 ноември. Между тази дата и 6 декември двете компании взаимно са оттеглили практически всичките си искове една към друга в Софийския градски съд, където се водят огромната част от делата. Освен това в този период вече и три магазина са продадени от „Глориент“ на свързана с „Техномаркет“ компания. Също така на 24 ноември съветът на директорите на веригата за техника е свикал общо събрание за 5 януари 2018 г. с единствена точка освобождаване от отговорност и отказ от всякакви претенции към другия съосновател на „Техномаркет“ – Николай Китов, в качеството му на управляващ и контрагент на компанията.

Как се е стигнало до тази развръзка няма как да се каже със сигурност. Нито може да се разберат параметрите на сделката – колко ще плати „Техномаркет“ и дали това включва и всички натрупани задължения за наеми. По данни от „Глориент“ за пет месеца без плащане до юни 2016 г. сумата е била 1.7 млн. евро, което значи, че за още почти година и половина тя трябва да е нараснала до около 7 млн. евро. Освен това за този период има начислени лихви за забава, адвокатски разноски, а може би и други претенции, които не се знае дали и доколко са включени в равносметката.

Ако се съди по изхода на делата досега, изглежда логично инициативата за мирни преговори да е дошла от „Техномаркет“. През октомври влизат в сила окончателни решения за два от спорните имоти – в Монтана и Пазарджик. Според тях търговецът трябва да предаде владението на наемодателя и да му плати общо 40 хил. лв. разноски по делото. Освен това за още поне шест от обектите има решения на първа инстанция в същата посока с присъдени над 200 хил. лв. съдебни разноски. Така без споразумение веригата е била под риск да се раздели със съществена част от своите магазини (общо 45 според сайта й) и складове. Освен това и числата от отчетите показват повече поводи за напрежение в „Техномаркет“. За 2016 г. приходите на компанията се свиват с 36% до малко под 300 млн. лв., с което тя губи лидерската си позиция на пазара. А нетната й печалба за годината са символичните 130 хил. лв., които обаче са постигнати, без да се плащат въпросните спорни наеми. Същевременно за „Глориент“ намалелите постъпления от наеми също са проблем и водят до отрицателен паричен поток от оперативна дейност от -1.5 млн. лв. Компанията обаче компенсира с продажбата на обекти, които „Техномаркет“ освободи отпреди конфликта и така отчита 7.5 млн. лв. печалба. Така че имотното дружество би трябвало да е било добре обезпечено с ресурс да води и дълга съдебна битка, още повече че за разлика от търговеца на техника то не се нуждае от толкова оборотни средства за бизнеса си. Освен това „Глориент“ през 2016 г. е погасило и банковите си кредити, така че доколкото заемите му са само от съдружници и свързани лица, няма натиск и по тази линия.

Същевременно за „Глориент“ стимулът да иска да приключи по-бързо битката е от съвсем друго естество – желанието да се избяга от други лостове на влияние на Делян Пеевски. Още през есента на 2015 г., когато депутатът е договарял придобиването на контрола над „Техномаркет“ от Едоардо Миролио, Николай Китов беше екстрадиран в Италия по обвинение в участие в група за източване на ДДС. А вече в разгара на войната през ноември 2016 г. синът му (също Николай) се сдоби с обвинение от Софийската градска прокуратура за това, че е ощетил „Техномаркет“ с 4.2 млн. лв. Според обвинението Китов-младши не е прекратил доставките от „Техномаркет“ към „МЛЛ трейд“ въпреки достигане на договорения кредитен лимит, а след това „не е предприел и действия по събиране на вземания“ или „тяхното обезпечение“.

Пълните параметри на споразумението не са известни, но очевидно то включва оттеглянето на всички искове от двете страни. Това е видно от деловодната система на СГС, където голямата част от делата вече са прекратени именно с този мотив. Оттам става ясно и горе-долу откога двете страни са започнали да преговарят – по едно от делата, за което е имало насрочено заседание за 7 ноември, то е било пренасрочено, „доколкото страните са отправили съвместно процесуално искане с такова съдържание, като преследваната от тях цел е да постигнат извънсъдебно уреждане на спора помежду им“. Друго дело, насрочено за 17 ноември, също е отложено „за постигане на спогодба“. А вече на 21 ноември се виждат първите молби за оттегляне на искове. Основната част от тях са подадени на 5-6 декември. Повечето от все още непрекратените искове в СГС са по дела, пратени след обжалване в Апелативния съд, където няма достъпна информация по хода им.

Паралелно с това от справка в Имотния регистър се вижда, че на 21 ноември „Глориент“ е продал магазина в Пловдив. Купувач е „БЛ – ритейл риъл естейт“, създадено през октомври дъщерно дружество на „Благоевград БТ“, цигарената фабрика, която е също и собственик на мажоритарния дял в „Техномаркет“. Сделката е за 8.37 млн. лв., като паралелно с нея купувачът е вписал и ипотека в полза на Първа инвестиционна банка. При нея материалния интерес е 10.8 млн. лв. На 5 декември „БЛ – ритейл риъл естейт“ с аналогични сделки придобива и обектите в Русе (4.15 млн. лв.) и Севлиево (817 хил. лв.). Срещу тях е вписана нова ипотека в полза на ПИБ за 2.63 млн. лв. Така общата сума от банката – 13.4 млн. лв., точно покрива цената за трите магазина.

Още от миналата година ПИБ има и отпуснати 24 млн. лв. кредит за „Техномаркет“. Други дружества от структурите на „Булгартабак“ също имат заеми от банката – например „Юрий Гагарин“ с 10 млн. лв. от 2015 г., които са частично погасени. Все пак с новата операция експозицията на банката към свързвания с Пеевски холдинг чувствително набъбва, още повече че не е ясно дали не се планира покупка и на още магазини от „Глориент“ по същата схема. Дори сделката да не включва всички сега ползвани 14 имота, със сигурност сред тях има и доста по-ключови за „Техномаркет“ като складовете и централата в София. Според отчета на „Глориент“ към края на 2016 г. справедливата стойност на инвестиционните му имоти е 127 млн. лв., като над половината от площите са заети от „Техномаркет“.

Предисторията

„Глориент инвестмънт БГ“ е създадено през 2006 г. от основателите на „Техномаркет България“ Николай Китов и Христо Кусев. В новото дружество са изнесени повечето магазини, докато операторът на веригата остава под наем. В сделката са привлечени и чужди инвеститори, които и досега държат 40%. След редица акционерни промени от началото на 2016 г. депутатът Делян Пеевски придобива контрол над „Техномаркет“ и оттогава компанията спира да плаща наеми, които за всичките 17 обекта към този момент са около 320 хил. евро месечно. През юни „Глориент“ прекратява договорите и завежда редица искове за опразване на имотите, за неплатени наеми, запориране на сметки и обезщетение за неправомерно ползване. На свой ред „Техномаркет“ твърди, че прехвърлянето от 2006 г. е било с цел да увреди дружеството и на свой ред завежда дела за нищожност на нотариалните актове на „Глориент“ и съответно за нищожност на договорите за наем, по които десет години е имало плащания.

Делян Пеевски

Христо Кусев

 

BG VOICE - вече и в Instagram, последвайте ни. За още новини харесайте и страницата ни във Facebook ТУК
Продължете по-нататък
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

Най-четено