20 ноември - 3 декември 2019

36

БЕЛА 

ЧОЛАКОВА

Антиваксърството – 

по-опасно и от СПИН

 блог

Щом според съда недопускането на дете до учебно заве-

дение поради липса на задължителни по закон имунизации е 

дискриминация, то тогава всеки болен от морбили трябва ав-

томатично да се смята за потенциален убиец. И ако е дете, ро-

дителите му да бъдат съдени за избора си. Защото само за ми-

налата година от морбили в Европа се разболяха 80 000 души, 

а 72-ма починаха от усложнения.

Защото отказът от ваксини не е просто въпрос на личен из-

бор, а застрашаване на живота на другите. Всеки родител анти-

ваксър носи отговорност за най-малките, на които все още не 

е поставена ваксина срещу дадено заболяване, за възрастните, 

на които никога не са правени ваксини, както и за всички паци-

енти с автоимунни заболявания, силни алергии и тежки увреж-

дания, при които е противопоказно да се слагат имунизации. 

Всеки човек без ваксини срещу опасни болести е потенциален 

убиец за някого от тези хора. Те са защитени единствено при 

стабилен колективен имунитет – когато над 90% от населени-

ето са ваксинирани срещу определена болест и тя не може да 

се разпространява.

И не говорим само за морбили, а за дифтерия, коклюш, хе-

патит В и т.н. По данни на Световната здравна организация 1,5 

милиона деца умират всяка година от болести, за които съ-

ществуват ефективни ваксини. Тези данни са манифест на чо-

вешката глупост.

1,5 милиона деца не са имали право на живот, защото роди-

телите им не са имали достъп до ваксини или още по-лошо – 

сами са се отказали от тях.

Много е важно да подчертаем, че когато говорим за вакси-

ни, има огромна разлика дали са препоръчителни или задъл-

жителни. Не оспорвам решението на родител, който не иска да 

имунизира детето си срещу грип например. Но задължителни-

те неслучайно са задължителни. И не, не защото всички лекари 

по света са част от някаква глобална конспирация за унищожа-

ване на човечеството и за генериране на милиарди печалба за 

Биг Фарма, както пише в някои форуми. Задължителните вак-

сини стават такива след множество проучвания и преценки на 

риска. Те са срещу болести, потенциално опасни за избухване 

на епидемии и за причиняване на множество смъртни случаи...

Какво щеше да стане, ако хората се бяха отказали от вакси-

ната срещу едра шарка например, благодарение на която бо-

лестта е изкоренена през 1980 г. след масови ваксинации във 

всички страни по света? Преди това в първите 60 години от XX 

век от едра шарка умират 300 милиона души. Ако хората се 

бяха отказали от такава ваксина, голяма част от човечеството 

щеше отдавна да е измряло.

А днес антиваксърите искат да се върнем назад. Пак да няма-

ме ваксини и пак всяко семейство да погребва по две-три деца. 

Защото навремето е било така – почти е нямало жена, непозна-

ла ужаса да умре детето й.

Разбира се, напредъкът в здравеопазването се дължи на 

множество фактори, но именно ваксините са един от особено 

важните. Знаете ли колко много болести, за които ние само сме 

чували, има риск да се завърнат, ако още повече се разрасне 

антиваксърското движение. Неслучайно СЗО го обяви за гло-

бална заплаха за здравето редом до СПИН и ебола. То може да 

се окаже дори по-смъртоносно от тях...

През 2018 г. във Франция трите задължителни имунизации 

- срещу дифтерия, полиомиелит и тетанус, бяха увеличени на 

цели единайсет, сред които морбили, коклюш, хепатит В...

В Италия пък бе въведен закон, според който децата без вак-

сини против варицела, полиомиелит, морбили и рубеола няма 

да бъдат допускани нито в детска градина, нито в училище.

А в Германия тази година е предложен законопроект, според 

който родителите, които не имунизират децата си срещу мор-

били, трябва да бъдат глобявани 2500 евро, а малчуганите да 

бъдат изключвани от детските градини.

А у нас това било дискриминация...

Истината е, че няма нищо напълно безвредно в този свят. 

Всичко е въпрос на това как го приемаме и използваме, в как-

ва доза е и за кого точно. Че то има и случаи на хора, които са 

починали след прекален прием на вода. Това означава ли ав-

томатично, че водата е опасна за здравето и трябва да спрем 

да я пием?