Делото срещу бившия полицай от Минеаполис Дерек Шовин, обвинен за смъртта на чернокожия Джордж Флойд през месец май миналата година да започне във вторник, което е ден по-късно от планираното. Шовин е обвинен в непредумишлено убийство от втора степен. Съдията от окръг Хенепин Питър Кахил изпрати група потенциални съдебни заседатели вкъщи в понеделник, а по-късно щатската прокуратура внесе искане до Апелативния съд в Минесота с молба да спре делото, докато Върховният съд на Минесота не вземе решение дали да се възстанови обвинението за убийство от трета степен. Обвинението за убийство от втора степен изисква от прокурорите да докажат, че поведението на Шовин е било "съществен причинен фактор" в смъртта на Флойд и че по това време Шовин е извършил престъпление. Обвинението за убийство от трета степен ще изисква от тях да докажат, че Шовин е причинил смъртта на Флойд чрез опасен акт, без да се отчита човешкият живот. "Освен ако Апелативният съд не ми каже друго, ние ще продължим да се движим", каза Кахил в понеделник. Съдът ще възобнови дейността си в 8 часа сутринта, за да обсъди нерешени правни въпроси, а изборът на журито е планиран да започне в 9 часа сутринта. Миналата седмица Апелативният съд нареди на Кахил да обмисли възстановяването на обвинение за убийство от трета степен, което той отхвърли миналата есен. Възстановяването на обвинението за убийство от трета степен може да подобри шансовете за осъждане, според някои правни експерти. Адвокатът на Шовин, Ерик Нелсън, каза в понеделник на съдията, че ще подаде обжалване не по-късно от вторник пред Върховния съд на щата, за да разгледа въпроса. Технически Нелсън има поне 30 дни, за да обжалва, но той каза на Кейхил, че не възнамерява да отлага въпроса. Върховният съд може да отнеме още 30 дни, за да разгледа въпроса и да отговори, съобщи Minneapolis Star Tribune. "Готови сме да разгледаме този случай", каза Нелсън. "Целта ни не е да причиняваме забавяне. Смятам обаче, че имам етично задължение към клиента си." В понеделник прокурорите и защитниците се съгласиха да уволнят 16 от първите 50 съдебни заседатели, които те прегледаха "по кауза", въз основа на техните отговори на обширен въпросник. Уволненията не са били обсъждани в съда, но те могат да бъдат по множество причини, като мнения, които показват, че съдебният заседател не може да бъде безпристрастен. "Щатът е напълно готов да бъде изправен пред съда, но процесът трябва да се проведе в съответствие с правилата и закона", заяви в изявление в понеделник главният прокурор Кийт Елисън. „След като г-н Шовин заяви намерението си да обжалва решението на Апелативния съд в петък пред Върховния съд на Минесота, както е и неговото право, окръжният съд не е компетентен да извършва подбор на съдебни заседатели или да изслушва и да се произнася по други съществени въпроси в процеса ... Подадохме искане до Апелативния съд, за да гарантираме, че справедливостта се преследва правилно."
Стотици хора се събраха пред съдебната палата, когато производството започна в понеделник, много от които носеха табели с надписи „Справедливост за Джордж Флойд“ и „Полицаите-убийци с присъди". Изборът на жури може да отнеме най-малко три седмици и ще приключи, когато бъдат избрани 14 съдебни заседатели. На потенциалните съдебни заседатели - които трябва да са най-малко на 18 години, граждани на САЩ и жители на окръг Хенепин - бяха изпратени въпросници, за да се определи колко са чували за случая и дали са формирали някакви мнения. Освен биографична и демографска информация, съдебните заседатели бяха попитани за предишни контакти с полицията, дали са протестирали срещу полицейската жестокост и дали вярват, че правосъдната система е справедлива. Някои от въпросите стават конкретни, като например колко често потенциален съдебен заседател е гледал видеото от ареста на Флойд или дали те са носили знак на протест и какво е казал този знак. Съдебните заседатели ще бъдат разпитвани индивидуално. Съдията, защитникът и прокурорът могат да задават въпроси. Освен че и двете страни могат да спорят за неограничен брой уволнения „по причина“, защитата може да възрази до 15 потенциални съдебни заседатели, без да посочва причина; прокурорите могат да блокират до девет, без да посочват причина. Всяка от страните може да възрази срещу тези императивни предизвикателства, ако вярва, че единствената причина за дисквалифициране на съдебен заседател е раса или пол.
