Предизборният щаб на президента на САЩ Доналд Тръмп поиска от Върховния съд да блокира плана на Северна Каролина да преброи бюлетини, пристигнали след 3 ноември, предаде Ройтерс.

Искането е било подадено първоначално в четвъртък, когато федерален апелативен съд отказа да отмени плана на щатските власти да преброяват бюлетини, пристигнали до 12 ноември.

Предизборният щаб на Тръмп, Републиканската партия на Северна Каролина и други организации заведоха иск срещу решението, с аргумента, че то нарушава избирателния кодекс на щата. То е прието от щатска агенция по изборите, чиито членове се назначават, а не от избраните от жителите на щата представители, подчертава предизборния щаб в новия си иск.

Повече от 700 икономисти, включително седем носители на Нобелова награда, спешно предупредиха срещу преизбирането на президента Доналд Тръмп, като се позовават на това, което те описват като „продължително нападение“ срещу демокрацията, объркан отговор на пандемията и разпространение на „опасна дезинформация“.

„Само за един мандат Доналд Тръмп направи Съединените щати неразпознаваеми и не се сблъска с последствия за това“, пишат икономистите в отворено писмо, което ще бъде актуализирано преди изборите на 3 ноември.

Писмото е подписано от видни икономисти от големи институции, включително нобеловите лауреати Пол Милгръм (2020) и Оливър Харт (2016) и Алвин Рот (2012), както и Джордж Акерлоф, спечелилият Нобелова награда съпруг на бившия шеф на Федералния резерв Джанет Йелен.

„Поради тези причини силно препоръчваме на електората да направи това, което никой друг не може: да си върне демокрацията, като гласува за отстраняване на Доналд Тръмп от поста“, пишат икономистите.

В отговор, кампанията на Тръмп отбелязва, че писмото не говори добре за Джо Байдън, опонента на президента.

„Това говори много, че в своето неоснователно предупреждение за президента Тръмп, тези леви академици не биха могли да посочат нито една причина, поради която вярват, че Джо Байдън би направил нещо положително за американската икономика“, заяви пред CNN Business Саманта Загер, заместник-националният прессекретар на кампанията на Тръмп.

Тръмп твърди, че е по-добрият кандидат за икономиката, която, както отбелязва, се е оттласнала от дълбините на рецесията в края на зимата и началото на пролетта.

„Джо Байдън водеше най-бавното икономическо възстановяване след Голямата депресия и обещава да обложи с данъци американците в забвение и да затвори нацията ни обратно, докато възстановяваме икономиката си“, каза Загер, позовавайки се на Голямата рецесия, започнала през 2007 г., преди президентът Барак Обама избран президент.

Когато Тръмп спечели изборите през 2016 г., той наследи здрава икономика и фондов пазар близо до рекордни върхове.

Отвореното писмо следва подобно усилие през 2016 г., което не успя да провали успешната кандидатура на Тръмп за Белия дом. По онова време най-малко 790 икономисти призоваха американците да не избират Тръмп, като се позовават на „дълбоко непознаване на икономиката и нежелание да се изслушат надеждни експерти“.

В настоящото си писмо икономистите изразяват ужас от „егоистичното и безразсъдно поведение“ на Тръмп по време на пандемията.

„Личното му поведение по време на пандемията от Covid-19 застрашава общественото здраве, икономическото възстановяване и безопасното отваряне на училищата“, пишат икономистите. „Той подкопа употребата на маски и социалното дистанциране, провеждаше митинги на закрито, насърчаваше използването на недоказани и потенциално опасни медицински вещества, омаловажаваше тежестта на пандемията и беше домакин на събитие, което обезсили Белия дом и принуди военното ръководство да влезе в карантина.“

Пандемията е убила над 222 000 американци от март насам.

„Той редовно разпространява опасна дезинформация, дори по време на криза“, се казва в писмото.

Неотдавнашно проучване доведе до заключение, че Тръмп вероятно е най-големият двигател на дезинформацията за Covid-19. Икономистите също така казват, че президентът „постоянно подкопава независимостта и доверието в големите ни здравни агенции“, включително FDA.

Кристофър Симс, професор от университета в Принстън, спечелил Нобелова награда за икономика през 2011 г., обясни пред CNN Business защо е подписал писмото.

„В икономическата политика на президента има какво да се критикува“, пише Симс в имейл, „но за мен най-важната причина да се противопоставя на преизбирането му е опасността за нашите политически институции, които той представлява“.

Въпреки че Тръмп се обяви за президент като изпълнителен директор, опитен в преговори, икономистите оспорват резултатите.

„Неговата управленска некомпетентност е навредила на доверието и ефективността на публичния сектор“, се казва в писмото, като се цитира постоянната смяна на ръководството в агенциите и недоволните служители, които говорят в медиите.

В търговията икономистите казват, че „хаотичният и неефективен подход на Тръмп към преговорите“ е навредил на отношенията с търговските партньори, наранил е земеделските производители и е прекъснал веригите за доставки, „без да постигне заявената от него цел за намаляване на търговския дефицит“.

Тръмп се кандидатира с акцент върху съживяването на американското производство и търговия. Но икономистите казват, че той „не успя да постигне основните икономически обещания на кампанията си“, тъй като производството остава малка част от общата заетост и търговският дефицит се е покачил.

В писмото се отбелязва, че наскоро икономистите от Moody’s Analytics и Goldman Sachs са стигнали до заключението, че предложенията на Джо Байдън ще генерират по-бърз икономически растеж.

Отделна група от 13 нобелови лауреати наскоро публикува писмо, подкрепящо Байдън.

Пандемията, здравеопазването, абортите, икономиката и расовото напрежение са най-горещите теми в САЩ в момента, констатира Дойче веле.

Кой предлага по-добри решения – Тръмп или Байдън?

Коронавирусът

В началото на годината никой в ​​САЩ не беше чувал за Ковид-19. Почти 11 месеца по-късно темата доминира политическия дебат във Вашингтон. „Това вероятно ще бъде най-ключовият въпрос на изборите“, смята Лаура Мерифийлд Уилсън, асистент по политически науки в Университета на Индианаполис.

Пътят към 270: Какви са шансовете на Тръмп и Байдън за победа (ВИДЕО)

До този момент в САЩ над 220 000 души са починали от коронавирус. Към 23 октомври броят на заразените надхвърля 8,6 милиона. Безработицата е по-висока, отколкото във всеки друг момент след Голямата депресия. Самият президент Доналд Тръмп беше болен от Ковид-19 като това му попречи да присъства на големи предизборни митинги за около две седмици. Същевременно носенето на маска, проста мярка, която здравните експерти препоръчват, за да се забави разпространението на вируса, се превърна в спорна тема.

Отговорът на въпроса „Справи ли се добре Тръмп с управлението на кризата?“ зависи от това, кого попитате. „Тези избори в много отношения се превърнаха в референдум по този въпрос през последните осем-девет месеца“, казва пред ДВ д-р Ашвин Васан, лекар и асистент в Медицинския център към Колумбийския университет в Ню Йорк. Консерваторите твърдят, че без действията на Тръмп ситуацията би била още по-лоша. Либералите отръщат, че хиляди хора е можело да бъдат спасени, ако администрацията по-рано се беше застъпила за по-строги мерки във всички щати и се беше вслушвала в експертите по обществено здраве.

ИНТЕРАКТИВНА КАРТА: Кой ще стане президент?

Здравеопазването

Друг критичен въпрос е здравеопазването. Това стана ясно от изслушването на Ейми Кони Барет. Тя бе номинирана от Тръмп да заеме мястото във Върховния съд на покойната Рут Бейдър Гинсбърг. След изборите най-висшият съд на САЩ ще решава дали Законът за достъпни грижи (ACA, известен още като „Обамакеър“) трябва да бъде отменен – ​​нещо, което Тръмп се опитва да направи през целия си мандат. Кони Барет, която в миналото се е изказвала критично за ACA, досега отказва изрично да посочи дали ще подкрепи отмяната. Смята се, че голяма роля в изборния ден ще изиграе това доколко хората са доволни от здравната застраховка, която имат – или нямат. Здравното осигуряване на над 20 милиона американци зависи от „Обамакеър“.

Кризата с коронавируса също допринесе към важността на темата със здравеопазването. „Намираме се в разгара на пандемия, при която липсата на здравна застраховка води до трудности при получаването на медицински грижи, но също и до огромни медицински разходи и сметки след възстановяването от Ковид-19, камо ли при всички дългосрочни последици от вируса, за които тепърва научаваме“, обяснява Васан.

Икономиката

„Икономиката е задължителен въпрос за американските избиратели, особено ако не се развива добре“, твърди Уилсън. А в момента предизвикателствата са много. Преди избухването на пандемията Тръмп можеше да се похвали със стабилна и здрава икономика в продължение на три години. Но след локдауна през март, малкият бизнес трябваше да затвори в цялата страна и в средата на април тази година над 23 милиона американци останаха без работа. Според Бюрото по трудова статистика, равнището на безработицата е достигнало 14,7 процента в сравнение с 3,5 процента, които бяха отчетени два месеца по-рано. Това наистина е лоша новина за президента Тръмп, който непрекъснато се осланя на силната американска икономика. Докато много американци се борят да оцелеят, Тръмп се опитва да убеди избирателите, че той е най-подходящият човек да вкара икономиката в релси на фона на кризата, която беше неочаквана и би разклатила икономическата стабилност независимо от това, кой е начело на държавата.

За кандидата на демократите Джо Байдън е по-лесно – той обвинява Тръмп, че не се е справил с икономическата криза по време на пандемията и обещава, че неговият план „Build Back Better“ ще позволи на американците от работната и средната класа да се справят финансово много по-добре, отколкото при следващо 4-годишно управление на Доналд Тръмп. В ситуация като настоящата „обикновено е много по-трудно за действащия президент, защото той е бил на власт досега, следователно той е отговорен за решенията в тази област“, обяснява Уилсън.

Расовото напрежение

Убийството на Джордж Флойд от полицията в Минеаполис през май доведе до възраждането на движението Black Lives Matter (BLM) в цялата страна. Расовото напрежение винаги е било част от историята на САЩ, още от стъпването на първите роби на бреговете на Нова Англия, но „това лято със сигурност беше исторически момент“, твърди Уилсън. Черните и белите американци протестират не само срещу целенасоченото полицейско насилие, но срещу това, което те възприемат като системен расизъм в САЩ, и призовават за мащабна реформа в полицията.

Критиците на движението, повечето от които консерватори, се фокусираха върху насилието, което беше извършено по време на протестите в някои градове. Включително и президентът Тръмп, според когото изразът „Black Lives Matter“ („животът на чернокожите има значение“) е „символ на омразата“. Американският президент обеща, че ще възстанови закона и реда по улиците.

Въпреки че това вбесява привържениците на BLM, то работи за лагера на Тръмп, смята Уилсън. „Неговите послания се опитват да мобилизират собствените му избиратели, гласоподаватели от Републиканската партия и може би някои от независимите, които имат афинитет към дясното“, обяснява асистентът по политология. „Темите, обещанията и политиките – всичко, което Тръмп прави в тази насока, има своя адресат“.

Либералите критикуват Тръмп, че отношението му разпалва пламъците на напрежението, вместо да прави това, което според тях е задължение на президента: да обединява страната.

Абортите

„Въпросът за абортите е от решаващо значение за президентската надпревара през 2020 г.“, твърди Уилсън. Тази тема е от най-голямо значение за голяма част от поддръжниците на Тръмп: белите евангелисти. Въпреки че тази група съставлява само около 15 процента от населението на САЩ, много от тях гласуват. Те представляваха повече от една четвърт от всички гласоподаватели през 2016 година. Много от тези консервативни протестанти изповядват ценности, които остро противоречат на многобройните бракове и разводи на Тръмп например.

Но както гласи публикация в Инстаграм на групата против абортите „Студенти за живот“: „Мразите Тръмп? Ние мразим абортите повече“. Тръмп се счита за категоричния избор на борците срещу абортите – той е първият действащ президент, който присъства на демонстрацията срещу абортите „Поход за живот“.

За американците от противоположния край на спектъра това е друга причина да не гласуват за него. Правото на аборт „е важна тема и за групата на либералните гласоподаватели“, обяснява Уилсън. „Сред Демократическата партия има голямо движение, което подкрепя това право“. Тези избиратели смятат, че номинираната от Тръмп за съдия във Върховния съд Кони Барет представлява опасност за „Роу срещу Уейд“ – решението, което гарантира на жените достъп до безопасни и законни аборти през последните 47 години.

За демократите гласуването за Байдън е и глас за по-либералните съдии във Върховния съд, които той би могъл да номинира по време на своя мандат.