Към момента вече е добре установено, че повечето аргументи, изтъкнати от кампанията за преизбиране на президента Тръмп в оспорването на резултатите от изборите през 2020 г., са неоснователни и силно спекулативни. Дори съюзниците на Тръмп, както The Washington Post съобщи късно във вторник, признават очевидната безполезност на усилията. Но както показаха сцените в съдебните зали в цялата страна през последните дни, наистина има недостатък за онези, на които е възложено да преследват тези искове. Сега многократно те са упреквани от съдиите за това колко безпочвени са били техните аргументи. Най-известната сцена се случи в Пенсилвания, където адвокат на Тръмп се опита да каже, че на негови наблюдатели е било забранено да наблюдават процеса на преброяване на гласовете във Филаделфия: Във федералната съдебна палата в града в четвъртък вечерта адвокатите на Тръмп поискаха от съдия да издаде спешна заповед за спиране на преброяването, като се твърди, че е бил забранен достъпът на всички републикански наблюдатели. Под остър разпит от съдия Пол С. Даймънд обаче те признаха, че всъщност Тръмп е имал „не нулев брой хора в залата“. „Съжалявам, тогава какъв е вашият проблем?“ - попита Даймънд, който беше назначен на федералната скамейка от президента Джордж Буш. Отричайки искането на Тръмп, Даймънд сключи сделка за 60 наблюдатели от всяка страна, които да бъдат допуснати вътре. В един момент в петък следобед 12 републикански наблюдатели и петима демократи наблюдаваха преброяването. В края на изслушването Даймънд се позова на правото си да се увери, че адвокатите в съдебната му зала действат добросъвестно. Друг адвокат на Тръмп, Джонатан С. Голдщайн, също беше смъмрен от съдия в Пенсилвания тази седмица. По време на разпита той призна, че противно на твърденията на Тръмп за неистова измама на избирателите, той не твърди, че е измама от 592 бюлетини, които се опитва да оспори в окръг Монтгомъри, Пенсилвания. Отново адвокатът на Тръмп се опита да избегне директния отговор на въпроса, но в крайна сметка беше принуден да го признае: СЪДЪТ: Във вашата жалба, която е точно пред мен - и я прочетох няколко пъти - не твърдите, че някой избирател или управителният съвет на окръга са виновни за измама, нали? Това е правилното? ГОЛДЩАЙН: Ваша чест, обвиняването на хората в измами е доста голяма стъпка. И рядко наричам някого лъжец и не наричам лъжа нито Борда на [Демократичния национален комитет], нито някой друг, замесен в това. Всички идват към това добросъвестно. DNC идва с добра воля. Всички ние просто се опитваме да направим избори. Смятаме, че това е грешка, но смятаме, че е фатална грешка и тези бюлетини не трябва да се броят. СЪДЪТ: Разбирам. Задавам ви конкретен въпрос и търся конкретен отговор. Твърдите ли, че има някаква измама във връзка с тези 592 оспорени бюлетини? ГОЛДЩАЙН: Доколкото ми е известно в момента, не. СЪДЪТ: Твърдите ли, че има някакво неправомерно или неправилно влияние върху електора по отношение на тези 592 бюлетини? ГОЛДЩАЙН: Доколкото ми е известно в момента, не.
Кампанията на Тръмп също се стреми временно да спре да брои някои бюлетини в Детройт. Те цитират наблюдател на проучване на Републиканската партия, която казва, че й е било наредено от неидентифицирано лице, закъснелите бюлетини от пощата да бъдат считани за валидни. Съдията многократно заяви, че това е слух, но адвокатът на предизборната кампания на Тръмп Тор Хърн се опита да твърди, че не е. „Съжалявам да ви информирам, че вашето представяне е дефектно“, пише съдът, като излага липсващите приложения. Друго от твърденията на екипа на Тръмп се срина доста бързо в Джорджия. В окръг Чатъм, както и в Мичиган, кампанията на Тръмп цитира предполагаеми доказателства, че 53 закъснели бюлетини може да са били преброени. Двамата свидетели, които те повикаха, признаха под клетва, че не знаят дали бюлетините са получени след крайния срок. А други двама от местната избирателна комисия свидетелстваха, че всъщност те са получени навреме. Съдия Джеймс Бас прекрати делото с едно изречение, казвайки: „Отричам искането и отхвърлям жалбата“ и внезапно прекрати заседанието. След това той уточни в писмено становище, като заяви, че „Съдът намира, че няма доказателства бюлетините, посочени в жалбата, да са получени след 19:00 ч. в изборния ден, като по този начин тези бюлетини стават невалидни. Освен това няма доказателства, че комисията по избори на окръг Чатъм или Съветът на регистраторите на окръг Чатъм не са спазили закона.“ Общата нишка, която минава през всичко това, е, че адвокатите на Тръмп редовно предлагат значително по-разводнена версия на твърденията на президента за неистова измама на избирателите - защото те, за разлика от Тръмп, трябва да обосноват своите твърдения.
