Правата на абортите са на дневен ред във Върховния съд в сряда в рамките на исторически спорове относно забележителното решение отпреди близо 50 години, което декларира общонационално право за прекратяване на бременността и създаде един от най-трайните разломи в американския живот и политика. Залогът за съдбата на решението Roe v. Wade никога не е бил по-голям, тъй като най-консервативният съд от последните 40 години преценява дали да поддържа закон, приет в щата Мисисипи, който забранява абортите след 15-та седмица от бременността. Щатът поиска от съда изрично да отмени решението от 1973 г. Възможно е съдиите просто да подкрепят закона на Мисисипи и да не кажат нищо повече, но поддръжниците на правата за аборт твърдят, че това все пак ефективно ще отмени важното решение. Мисисипи също така иска от съда да отмени решението от 1992 г. по дело Planned Parenthood срещу Кейси, което потвърди Roe. Аргументите могат да бъдат изслушани на сайта на съда. Сн.: АП/БТА Поддръжници и на двете страни в дебата за абортите изпълниха тротоара и улицата пред съда, като техните скандирания се чуваха дори от вътрешността на сградата. Някои носеха табели с надписи „Тялото й е нейният избор“ и „Бог мрази проливането на невинна кръв“. Съдът засили мерките за сигурност, включително затваряйки някои улици около сградата. Сн.: АП/БТА Случаят стигна до съда с 6:3 консервативно мнозинство, което е трансформирано от трима назначени от президента Доналд Тръмп съдии, за който той обеща, че ще се противопоставят на правото на аборт. Съдът никога не се е съгласявал да гледа дело за забрана на абортите толкова рано по време на бременност, докато и тримата назначени от  Тръмп - съдиите Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет - не станаха негови членове. Преди месец съдиите изслушаха и аргументи за уникално проектиран закон в Тексас, който успя да заобиколи решенията на Roe и Кейси и да забрани абортите във втория по големина щат в страната след около шест седмици бременност. Спорът относно закона в Тексас се върти около това дали текстовете могат да бъдат оспорени във федерален съд, а не върху правото на аборт. Въпреки необичайно бързото разглеждане на въпроса, съдът все още не се е произнесъл по закона на Тексас и съдиите отказаха да отложат закона, докато въпросът е в процес на правен преглед. Случаят с Мисисипи поставя централни въпроси за правото на аборт. Част от дебата в сряда вероятно ще приключи с това дали съдът трябва да изостави дългогодишното си правило, според което щатите не могат да забраняват абортите преди точката на жизнеспособност, приблизително в 24 седмица.

Прочети още

Повече от 90% от абортите се извършват през първите 13 седмици от бременността, много преди жизнеспособността на плода, сочат данните от федералните центрове за контрол и превенция на заболяванията. Мисисипи твърди, че жизнеспособността е произволен стандарт, който не отчита достатъчно интереса на щата да регулира абортите. Той също така твърди, че научните постижения са позволили на някои бебета, които са родени по-рано от 24 седмици, да оцелеят, въпреки че не се твърди, че линията е близо до 15 седмици. Само около 100 пациентки годишно правят аборт след 15-та седмица в Женската здравна организация на Джаксън, единствената клиника за аборти в Мисисипи. В заведението не се извършват аборти след 16-та седмица. Но клиниката твърди, че съдът обикновено не оценява конституционните права въз основа на това колко малко хора са засегнати и че съдиите не трябва да го правят в този случай. От клиниката също така подчертават, че след Roe v. Wade Върховният съд последователно е приел, че „Конституцията гарантира „правото на жената да избере да направи аборт преди жизнеспособността“. Изтриването на жизнеспособността, като границата между това кога абортите могат и не могат да бъдат забранени, ефективно би отменило Roe и Кейси, казват от клиниката.

Прочети още

Съдията Кларънс Томас е единственият член на съда, който открито призова Roe и Кейси да бъдат отменени. Отделен въпрос е колко негови консервативни колеги са готови да се присъединят към него. Сред въпросите, които съдиите задават, когато обмислят отхвърлянето на предишно решение, е не само дали то е грешно, но и изключително. Това е формулировка, която Кавано използва в неотдавнашно становище, а Мисисипи и много от неговите съюзници отделиха значително място в своите съдебни документи, за да твърдят, че Roe и Кейси отговарят на описанието на грубо погрешни. „Заключението, че абортът е конституционно право, няма основа в текст, структура, история или традиция“, казва щата Мисисипи. Клиниката отговаря с аргумента, че същите аргументи са били разгледани и отхвърлени от съда преди близо 30 години в Кейси. Оттогава се е променил само съставът на съда, твърдят от клиниката и нейните съюзници. В по-ранните си решения съдът е вкоренил правото на аборт в раздел от 14-та поправка, която казва, че щатите не могат „да лишават никого от живот, свобода или собственост без надлежна правна процедура“. Еднополовите бракове и други права, основани на същата разпоредба, но също така неупоменати изрично в Конституцията, могат да бъдат застрашени, ако Roe и Кейси паднат, твърди администрацията. Решението се очаква до края на юни, малко повече от четири месеца преди изборите за Конгрес догодина, и може да се превърне в лозунг на кампанията.